بقلم: ألكسندر جيه موتيل
المصدر: مجلة “فورن بوليسي” الأمريكية
ترجمة: بوليتكال كيز
إن الاتحاد الروسي نتاجُ انهيار الإمبراطورية السوفيتية، تمامًا كما كان الاتحاد السوفيتي نتاج انهيار إمبراطورية روسيا، وبالنظر إلى التاريخ الطويل للإمبراطوريات، ليس من المستغرب أن روسيا اليوم بدأت مشروعًا لاستعادة الإمبراطورية… محاولة إعادة إنشاء أكبر مقدار ممكن من إمبراطوريتها السابقة… وليس من المستغرب أيضًا أن تفشل جهود روسيا.
معظم الإمبراطوريات التي تبدو مستقرة تنهار مع مرور الوقت حتى يتبقى فقط المركز الإمبراطوري… الإمبراطوريتان البيزنطية والعثمانية تعدان مثالًا مثاليًا على هذه الديناميكية، فقد فقدت كل منهما المزيد من الأراضي حتى باتت القسطنطينية الكبرى هي كل ما تبقى من الأولى، وأصبحت تركيا هي كل ما تبقى من الأخيرة.
لم تحاول أي من الدولتين استعادة الإمبراطورية… ونفس الأمر ينطبق على الإمبراطوريات الاستعمارية الأوروبية فيما وراء البحار، فقد انسحب البريطانيون من معظم ممتلكاتهم بمحض الاختيار إلى حد ما دون إطلاق الكثير من الطلقات، في حين حاول الهولنديون والفرنسيون والبرتغاليون والإسبان جاهدين الصمود لكنهم خسروا أمام حركات التحرير الوطني… بعد ذلك، امتنع الجميع عن محاولة استعادة الإمبراطورية.
تقع روسيا في فئة مختلفة وأكثرَ تقلبًا من انحدار الإمبراطوريات. في ذروة قوتها، تنهار بعض الإمبراطوريات فجأة وبشكل شامل، وعادة ما يكون ذلك نتيجة للكوارث التي تفسد العلاقات الرسمية بين المركز والأطراف.
وقد شهدت الإمبراطورية الروسية، وألمانيا الفيلهلمية، والاتحاد السوفيتي هذا المصير. حتى لحظة الانهيار المفاجئ، كانت الروابط الهيكلية والمؤسسية بين المركز والأطراف لا تزال نابضة بالحياة.
إن الأهم من ذلك، أن الأيديولوجيةَ الإمبراطورية ظلت على قيد الحياة ولفترة طويلة بعد الانهيار، مما أدى إلى محاولات نخب المركز الإمبراطوري إعادة إنشاء كل أو أجزاء من إمبراطورياتهم السابقة.
وهكذا، فإن البلاشفة – الذين لم يخفوا أبدًا رغبتهم (وحقهم المفترض) في استعادة جميع أراضي الإمبراطورية الروسية – والتي رفضها حتى فلاديمير لينين باعتبارها شوفينية إمبريالية روسية – أعادوا إنشاء الإمبراطورية في شكل الاتحاد السوفيتي، وقاموا بإخماد أكثر من اثنتي عشرة دولة مستقلة حديثًا بوحشية، استفادوا من الفوضى كفرصة للهروب من سيطرة روسيا الاستعمارية.
ومن ناحية أخرى، حاول النازيون استعادة الأراضي المفقودة في ألمانيا وبناء رايخ أكبر، ولكنهم فشلوا. يعتمد نجاح أو فشل إعادة الإمبريالية بشكل عام على توازن القوى بين دول القلب والمحيط وأي دولة متدخلة.
كان البلاشفة أقوى عسكريًا واقتصاديًا من معظم جيرانهم، وكان بإمكانهم إحياء الإمبراطورية الروسية… في حينها، واجه النازيون الكثير من المعارضة وفشلوا في محاولتهم… هنا، يشبه مسار روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى حد كبير مسار ألمانيا في الفترة بين الحربين العالميتين، حيث أدت الانهيار الألماني في عام 1918 والانهيار السوفييتي في عام 1991 في كلتا الحالتين إلى فوضى اقتصادية، ونزع الشرعية عن الديمقراطية الجديدة، وتصاعد القوى الراديكالية، مما أدى إلى ظهور زعيم قوي يعيد تنشيط الأيديولوجية الإمبراطورية، ويعد بإعادة الإمبراطورية، ويبدأ في ضم أجزاء من الإمبراطورية السابقة قبل أن يشن حربًا واسعة النطاق.
هناك أيضًا إمبراطوريتان أخريتان تُعدان مثالين على ذلك، على الرغم من أنهما لا يتناسبان بشكل كامل مع نمط الانهيار المفاجئ وإعادة الإمبريالية. على سبيل المثال، على الرغم من أن البولنديين فقدوا استقلالهم بعد التقسيم الأخير بين الثلاثة في عام 1795، إلا أن الأيديولوجية الإمبراطورية للكومنولث البولندي الليتواني القديم استمرت في الازدهار، مما دفع النخبة البولندية لمحاولة إعادة تأسيس الكومنولث من خلال العديد من حركات التمرد الفاشلة في القرن التاسع عشر، وبمجرد استعادة استقلال بولندا بعد الحرب العالمية الأولى، بدأت الدولة الجديدة في استعادة بعض الأراضي الإمبراطورية السابقة في ليتوانيا وبيلاروسيا وأوكرانيا… وبفضل دعم قوى الوفاق، وخاصة فرنسا، نجح البولنديون… ولكن الأمور تغيرت بشكل كارثي بفوز ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي، مما أنهى أخيرًا أحلام الإمبراطورية البولندية.
تمزقت النمسا والمجر بعد هزيمة كارثية، ولكنهما لم تحاولا إعادة الإمبريالية مثل الحالات الأخرى في هذه الفئة. كانت الإمبراطورية تتدهور بشكل لا رجعة فيه لمدة نصف قرن… نجح المجريون – وفي وقت لاحق التشيك والبولنديون، بمساعدة الحركات الوطنية للقوميات الأخرى المضطربة – في إقناع فيينا بنقل السلطة إليهم إلى درجة أن كبار صناع السياسة النمساويين المجريين ناقشوا تحويل الإمبراطورية إلى اتحاد شبه ديمقراطي – دول الحكم الذاتي.
إن الهزيمةَ في الحرب العالمية الأولى أدت إلى قطع العلاقات بين فيينا وأطرافها، والتي سعت معظمها على الفور إلى الاستقلال. لم تقم النمسا بأي محاولة لإعادة الإمبريالية، لأنها كانت تفتقر إلى أيديولوجية إمبريالية خبيثة، وجيش قوي، واقتصاد قوي. كانت حكومتها أيضًا في حالة من الفوضى. وبالمثل، لم تكن لدى النخب المجرية أي خطط إمبريالية، واقتصرت طموحاتها على الانتقام من الأراضي المجرية التي منحها الحلفاء الغربيون لتشيكوسلوفاكيا، ورومانيا، ومملكة الصرب والكروات والسلوفينيين الجديدة.
بدأت مسيرة روسيا كإمبراطورية – في أشكال متعاقبة تضم روسيا الإمبراطورية والاتحاد السوفيتي والاتحاد الروسي – في القرن الرابع عشر مع التوسع المستمر لدوقية موسكو الكبرى، ووصلت إلى ذروتها الشمولية في القرن العشرين مع إخضاع روسيا لأوروبا الوسطى والشرقية،و شهدت تدهورًا حادًا عام 1990، عندما تحررت الدول التابعة لأوروبا الشرقية وأصبحت الجمهوريات السوفيتية غير الروسية مستقلة.
يُعتبر الاتحاد الروسي – الذي كان في البداية نظامًا شبه ديمقراطي ثم انتقل إلى الاستبداد ويُعتبر اليوم بعضًا منه فاشيًا – وريثًا لإمبراطورية داخلية واسعة، يتضمن العشرات من الشعوب غير الروسية التي تم هزيمتها واستعبادها والتي لا تزال محبوسة داخل حدوده.
حتى في شكله الحالي المتضائل، يُعتبر الاتحاد الروسي – الذي كان في البداية نظامًا شبه ديمقراطي ثم انتقل إلى الاستبداد ويُعتبر اليوم بعضًا منه فاشيًا – وريثًا لإمبراطورية داخلية واسعة، يتضمن العشرات من الشعوب غير الروسية التي تم هزيمتها واستعبادها والتي لا تزال محبوسة داخل حدوده.
وفي السياق ذاته، رسم العالم السياسي “رين تاجيبيرا” رسمًا بيانيًا يوضح المكاسب والخسائر الإقليمية للإمبراطوريات السابقة. لا يُعتبر من المستغرب أن تشبه الرسوم البيانية الأنماط المتشابهة، حيث تنهض الإمبراطوريات، وتستمر، ثم تسقط. ومن غير المستغرب بالمثل أن الإمبراطوريات التي تنجح في البقاء لفترات طويلة تستمر عمومًا لعدة قرون. بينما الإمبراطوريات التي تنهار بسرعة عادة تكون قد نجحت في البداية من خلال انتصارات عسكرية سريعة ولكن يلي ذلك غالبًا موت قادتها، مما يضع الإمبراطورية الصاعدة في أزمة.
عالم الإسكندر الأكبر هو مثال كلاسيكي على هذه الديناميات، فبعض الإمبراطوريات تكون شاسعة، في حين تكون أخرى محدودة في مساحتها، ولكن قليل منها يمكن وصفها بالمستقرة. بدلًا من ذلك، يمكن مقارنة تلك الإمبراطوريات بحركة مستمرة مشابهة لحركة الأسواق المالية، حيث تشهد صعودًا وهبوطًا مستمرين. أحيانًا، تنتهي الإمبراطوريات مؤقتًا قبل أن تعود إلى الوجود، مثلما حدث مع بيزنطة بعد حملة الصليب الرابعة في عام 1204، حيث استغرق الأمر عقودًا حتى استعاد البيزنطيون ما تبقى من أراضيهم.
انهارت الإمبراطورية الروسية مع نهاية الحرب العالمية الأولى، لكن تمت إعادة إحياؤها بسرعة على يد البلاشفة. وبالمقابل، انتهى الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ولم يتم استعادته بعد، ولكن ليس ذلك بسبب عدم المحاولة. حاليًا، تسيطر القوات الروسية على أجزاء من مولدوفا وجورجيا، وبطبيعة الحال أوكرانيا. في الوقت نفسه، تم جذب بيلاروسيا تدريجيًا إلى روسيا إلى درجة أنها لا تزال موجودة اسميًا ولكنها فقدت الكثير من سيادتها، بتحولها إلى تقاطع بين دولة تابعة ومستعمرة.
السؤال الذي يثيره الآن الروس وجيرانهم والعالم هو ما إذا كانت مملكة الرئيس الروسي فلاديمير بوتن قادرة على الاحتفاظ بالأراضي التي استولت عليها فعلًا وربما التوسع فيها، أم أن بقايا الإمبراطورية الروسية السوفيتية ستستمر في مسار هبوطي حتى يتصدع الاتحاد الروسي نفسه؟ إن التفكير في العوامل التي أدت إلى صعود وانحدار الإمبراطوريات السابقة سيساعد في الإجابة على هذا السؤال.
إنّ الشروط اللازمة لاستعادة الإمبريالية تشمل وجود جيش قوي، واقتصاد قوي، وحكومة فعالة وتشمل الظروف الميسرة وجود روابط مؤسسية مسبقة بين قلب الإمبراطورية والمناطق المحيطة بها، بالإضافة إلى تأييد قوى خارجية للتوسع الإمبراطوري أو تقبلها. والدافع الأخير للعمل هو الأيديولوجية الإمبراطورية التي تشجع على الرغبة في التوسع.
لكن خذ بعين الاعتبار ما قد يحدث للإمبراطورية التي قد تولد من جديد إذا لم يتم استيفاء الشروط الثلاثة الضرورية – حتى لو كانت العوامل الميسرة والأيديولوجية الإمبراطورية موجودة.
وإذا تمت محاولة التوسع من دون جيش قوي بما فيه الكفاية واقتصاد قادر على دعمه، فإن النتيجة ستكون التجاوزات والفشل. وفي غياب حكومة فعّالة، لا يمكن الحفاظ على الجهود المتواصلة اللازمة للتوسع، ويصبح التوسع المفرط والهزيمة – وربما تغيير النظام أو انهيار الدولة – أمرًا محتملًا.
بعض الأمثلة من التاريخ توضح كيف فشل روسيا الحتمي في استعادة الإمبريالية. روما الغربية، على سبيل المثال، لم تتوافق مع الشروط الثلاثة الضرورية وقد تدهورت وانهارت أخيرًا بسبب تراجع الفعالية العسكرية، واقتصاد لا يستطيع إنتاج فائض مستدام في وجه الهجمات البربرية المستمرة، وزيادة انعدام الفعالية في الحكم.
النصف الشرقي للإمبراطورية كان بعيدًا عن الطرق البربرية الرئيسية، لكن هناك أسباب أخرى لبقائه على قيد الحياة لألف سنة إضافية. باستثناء استعادة الإمبراطور البيزنطي “جستنيان” لبعض المناطق في القرن السادس، التي فقدت بسرعة بعد وفاته، امتنعت الإمبراطورية الشرقية عن محاولة استعادة حدودها القديمة وذلك كان يتطلب مواجهة أعداء أقوياء عسكريًا، مثل العرب والأتراك السلاجقة والبلغار والروس. بالإضافة إلى ذلك، كانت بيزنطة تعاني دائمًا من الصراعات الداخلية على السلطة وتفتقر إلى أيديولوجية إمبراطورية عدوانية، بدلاً من ذلك ترى نفسها حاملة للمسيحية الأرثوذكسية، لذلك تمكنت بيزنطة من إدارة ممتلكاتها المتبقية وامتنعت في الغالب عن التوسع. ونتيجة لذلك، استغرق تراجعها عدة قرون.
تركيا ما بعد الدولة العثمانية أيضًا امتنعت عن استعادة الإمبريالية بسبب تحول أيديولوجيتها من الولاء للإمبراطورية إلى الولاء للدولة القومية، وقد قام كمال أتاتورك، على سبيل المثال، بتطهير آسيا الصغرى عرقيًا من السكان اليونانيين، ولكنه تجنب توسيع حدود تركيا لتشمل اليونان، وركز بدلًا من ذلك على نقل الأتراك من الإمبراطورية السابقة إلى الدولة الجديدة. كما طوقت القوى الخارجية القوية الدولة الجديدة.
قوى الاستعمار الأوروبية في الخارج كانت جميعها تتبنى إيديولوجية الإمبريالية أثناء توسيع نفوذها، ولكنها تخلت عنها عندما واجهت نقاط ضعف في الجوانب العسكرية والاقتصادية عقب نهاية حروب عالميتين، وحركات التحرير الوطني، وزيادة الضغوط من المجتمع الدولي. لم يتخلوا جميعهم عن إمبراطورياتهم دون صراع، لكنهم لم يحاولوا إعادة إحيائها أيضًا.
ألمانيا احتفظت بإيديولوجية “فيلتماخت” الإمبراطورية العدوانية بعد الحرب العالمية الأولى، والتي حفزت سياسات الإمبراطور “فيلهلم الثاني” نحو التوسع. على الرغم من الانهيار الاقتصادي بعد الحرب، انتعش الاقتصاد بسرعة بعد تولي النازيين الحكم في عام 1933، حيث قاد “أدولف هتلر” جهودًا لإعادة الإمبراطورية من خلال إعادة تنشيط الجيش وتأسيس حكومة قوية. وبناءً على توافر الظروف والإيديولوجية الضرورية، لم يكن من المستغرب أن ألمانيا النازية بدأت في إعادة الإمبراطورية. ولو حصر هتلر طموحاته في أجزاء محددة من أوروبا التي سيطر عليها بحلول عام 1941، فقد كان من الممكن أن ينجح. ولكن بعد غزو الاتحاد السوفيتي وإعلان الحرب على الولايات المتحدة، تسبب ذلك في انقلاب توازن القوى، مما جعل الهزيمة لا مفر منها.
مشابهًا لألمانيا النازية، يبدو أن الاتحاد الروسي سيواجه صعوبة في إعادة الإمبريالية، يظهر بوضوح أن قواته العسكرية محدودة، واقتصاده ليس ضخمًا مثل الاقتصاد الأمريكي أو الصيني، والحكم أصبح غير فعال وغير مستقر بشكل متزايد، مع تصاعد التنافس بين النخب على السلطة في ظل اقتراب نهاية فترة حكم بوتين. وقد يكون المستقبل القريب أكثر تحديًا، خاصة إذا استمر النظام في التمسك بأساليب حكم مستبد ومنع الابتكار التكنولوجي ونمو الاقتصاد.
باختصار، يبدو أن طموحات روسيا الإمبراطورية قد تلاشت، حتى وإن كان الكرملين يعتقد العكس، والشخص الذي كان وراء تلاشي هذه الطموحات هو بوتين. هل كان من الممكن أن تسير الأمور بشكل مختلف بالنسبة لروسيا؟ هل كان بوسع روسيا أن تقاوم إغراء إعادة الإمبريالية؟ نظرًا لحيوية إيديولوجيتها الإمبراطورية ولقوة علاقاتها المؤسسية والاقتصادية مع جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة ودول الكتلة الشرقية السابقة، على الأقل حتى وقت قريب، ربما الإجابة تكون بالنفي.
ما يجب على الغرب فعله يعتمد على تحقق المصلحة الدولية والاستجابة للتحديات الجارية في العالم. ومع توقع فشل مشروع إعادة الإمبراطورية الروسية، يمكن للغرب أن يسعى إلى تأجيل أو تسريع هذه العملية بناءً على مصلحته.
إنّ تأجيل العملية يمكن أن يتضمن دعم الدول التي تتأثر بإعادة الضم الروسية، وذلك من خلال توفير الدعم السياسي والاقتصادي والعسكري لهم، كما يمكن للغرب أيضًا العمل على زيادة الضغط الدولي لمنع الاستفتاء الذي يهدف إلى إعادة الضم في المناطق المستهدفة.
من ناحية أخرى، يمكن أن يشجعَ الغربُ على تسريع العملية من خلال دعم الجهود التي تهدف إلى تحرير الأراضي المحتلة من قبل روسيا، مثل دعم أوكرانيا في جهودها لاستعادة السيطرة على الأراضي المحتلة، وتوفير الأسلحة والتجهيزات العسكرية بشكل فعال يمكن أن يكون له تأثير إيجابي على هذه الجهود.
بشكل عام، يتوقف الغرب على تقييم مصلحته وتطورات الأحداث في المنطقة لاتخاذ الإجراءات الملائمة، ومن المهم أن يحافظوا على الضغط الدولي لمنع تصاعد التوترات وزيادة المعاناة الإنسانية في المناطق المتأثرة بإعادة الضم.
وبما أن كل موارد “بوتين” ورأس ماله السياسي في الحرب ضد أوكرانيا، فإن إيقافه هناك يمكن أن يكون أمرًا محوريًا في إيقاف مشروع إعادة الإمبريالية الروسية. الهزيمة في أوكرانيا قد تلهم بعض الأوساط في روسيا، بما في ذلك النخبة والشعب الروسي، لإعادة النظر في المسائل المتعلقة بالإمبراطورية.
ومع ذلك، ينبغي أن نفهم أن الإيديولوجية الإمبراطورية الروسية لن تلقى نهاية سريعة. يمكن أن يستغرق الاضمحلال الطويل الأمد وقتًا طويلاً حتى يتحول الروس إلى دولة قومية غير إمبريالية تمامًا، فالحالات السابقة في جورجيا ومولدوفا وبيلاروسيا تشير إلى أن بعض الدول قد تحاول الهروب من تأثير روسيا واستعادة أراضيها المحتلة أو قطع العلاقات مع موسكو في غياب الهزيمة العسكرية.
يشكل عام، تظل روسيا الضعيفة عسكريًا واقتصاديًا والتي تعاني من سوء الإدارة تحت تأثير الإيديولوجية الإمبراطورية. ومن المهم أن تبقى الضغوط الدولية قائمة لمنع تصاعد التوترات وزيادة المعاناة الإنسانية في المناطق المتأثرة بإعادة الضم، وقد يلعب الغرب دورًا مهمًا في هذا السياق.
