بقلم: أفشون أوستوفار
المصدر: مجلة “فورين بوليسي” الأمريكية
ترجمة: بوليتكال كيز
منذ بداية الحرب بين إسرائيل وحماس، تقدمت إيران ومجموعة وكلائها بشكل مطرد بحملة جماعية ضد إسرائيل والقوات الأمريكية في الشرق الأوسط. وقد أثارت تلك الحملة التي شملت هجمات من حزب الله على شمال إسرائيل من لبنان، ومحاولة الحوثيين حصار الشحن عبر البحر الأحمر من اليمن، والهجمات الصاروخية شبه اليومية على القوات الأمريكية في العراق وسوريا تصاعد الصراع.
ومع الضربات الصاروخية الأخيرة على ثلاث دول مجاورة، أشارت إيران إلى مرحلة جديدة محتملة في الاضطرابات الناشئة، مما يزيد من احتمال نشوب حرب تشمل المنطقة بأكملها. في تلك الهجمات، كانت إيران تسعى لاستعراض قوتها العسكرية. ومع ذلك، كشفت أيضًا عن شيء آخر، وهو ضعف إيران المتأصل والقيود الاستراتيجية.
في 16 كانون الثاني/ يناير، وباستخدام مجموعة من الصواريخ الباليستية والطائرات بدون طيار، ضربت إيران أهدافًا في سوريا والعراق وباكستان، حيث ادعى مسؤولوها أنها مرتبطة بالمخابرات الإسرائيلية والجماعات الإرهابية، وجاءت هذه الهجمات كرد ظاهري على التفجيرات الانتحارية في مدينة كرمان الجنوبية في وقت سابق من هذا الشهر، التي أسفرت عن مقتل 84 إيرانيًا على الأقل.
وعلى الرغم من أن تنظيم “الدولة الإسلامية” أعلن مسؤوليته عن تلك المذبحة، التي أصابت حشدًا يحيي ذكرى اللواء قاسم سليماني، الذي اغتيل في غارة صاروخية أمريكية بطائرة بدون طيار قبل أربع سنوات، إلا أن المسؤولين الإيرانيين ركزوا أيضًا على مسؤلية إسرائيل والولايات المتحدة.
وفي رد فعل استفزازي، أطلق الحرس الثوري الإيراني وابلاً من الصواريخ الباليستية والطائرات بدون طيار التي استهدفت مباني في شمال غرب سوريا، وأدت إلى تدمير فيلا لرجل أعمال كردي بارز في أربيل، العراق. وأشار المسؤولون الإيرانيون إلى أنها تستهدف أصولًا إسرائيلية. وأصابت هذه الضربات منزلاً من الطوب اللبن في بلدة كوه إي سابز الريفية في باكستان، حيث ادعت إيران صلته بجماعة جيش العدل الإرهابية المناهضة للنظام.
وقد أبرزت هذه الإجراءات قدرات إيران الصاروخية المتقدمة وأظهرت أن طهران قد تتجاوز سيادة الدول المجاورة دون مراعاة للعواقب، ورغم عدم تأكيد الكثير حول الضربات في سوريا، إلا أن مسؤولين عراقيين وباكستانيين أفادوا بأنها أسفرت عن مقتل مدنيين بريئين، بينهم فتاتان صغيرتان ورضيع.
بالنسبة لقادة إيران، كان التأثير الظاهر للفعل أكثر أهمية من الضحايا، حيث كانت رسالتها تتعلق بالرد السريع والقوي على أي تحديات تواجهها من الأعداء، وخاصة إسرائيل والولايات المتحدة. وكذلك استعداد إيران للاستجابة بالهجمات الصاروخية ضد الدول المجاورة يظهر بشكل ثابت، حيث قصفت في عام 2019 منشآت نفط سعودية ردًا على دعم الرياض للضغط الأمريكي على إيران.
في عام 2022، أطلق الحرس الثوري الإيراني صاروخًا دمر مجمعًا كرديًا في أربيل كردستان ادعت السلطات الإيرانية أن الموساد استخدمه للتخطيط لعمليات داخل إيران، كرد على هجمات تخريبية مرتبطة بإسرائيل داخل الأراضي الإيرانية.
بالإضافة إلى ذلك، كان رد إيران على اغتيال سليماني مستفزًا للغاية، حيث شنَّت هجومًا صاروخيًا على القوات الأمريكية في قاعدة عين الأسد الجوية العراقية في كانون الثاني/ يناير 2020. وكان من الممكن بسهولة أن يؤدي هذا الهجوم إلى حرب مفتوحة مع الولايات المتحدة، لولا القرار الزئبقي الذي اتخذه الرئيس السابق دونالد ترامب وإسقاط الحرس الثوري الإيراني للطائرة الأوكرانية رقم 752 بصاروخ مضاد للطائرات، الذي ظن خطأ أنها صاروخ أمريكي، مما أدى إلى احتمال حدوث ذلك.
ومع ذلك، في جميع هذه الهجمات، التي لم تكن مميتة باستثناء الطائرة التي تم إسقاطها، لم تتعرض إيران لرد عسكري. وقد أشار غياب الردود إلى تشجيع سلوك إيران وساعد في تأمين سياستها الانتقامية كخيار قابل للتطبيق.
وبالمثل، صممت الضربات الإيرانية الأخيرة لتذكير خصومها بأنها تمتلك الإرادة والقدرات للتصعيد، حيث يمكن نشر صواريخها الدقيقة ضد أي هدف في المنطقة. وعلى الرغم من نجاح إيران في إرسال رسائل حول العزيمة والقوة، إلا أنها اختارت القيام بذلك من خلال استهداف أفراد غير رسميين. ورغم أنها ردت على إسرائيل والولايات المتحدة عبر اللوم في التفجيرات الانتحارية في كرمان، إلا أنها لم تنتقم من أي منهما. وعلى الرغم من دعمها الصريح لشعب قطاع غزة، لم تسعَ إيران لاستخدام قوتها العسكرية لصالحهم.
بدلاً من ذلك، استهدفت إيران صواريخ باليستية منازل عائلية معزولة، وليس أهدافًا عسكرية، في دول تُعتبر ضعيفة، مما يظهر إستراتيجية اختيارها لإجراءات ضد دول لا تتوقع تصعيدًا خطيرًا أو عواقب ذات مغزى.
وفي حين لم تعترف الحكومة السورية بالهجوم الإيراني، ونظرًا لسقوط الصواريخ في أراضي المعارضة، يُعتقد أنها قد دعمت هذا الجهد،و كانت الحكومة العراقية، التي يسيطر عليها ساسة مقربون من إيران، تشعر بالحرج والانزعاج ظاهريًا بسبب تصرفات إيران، واتخذت إجراءات متواضعة من خلال استدعاء سفيرها وإصدار مسعى دبلوماسي احتجاجًا، ولكن بسبب النفوذ الإيراني الكبير بين الميليشيات الشيعية المسلحة في العراق وداخل السلطات العراقية، كانت بغداد غير قادرة على فعل المزيد.
وكانت باكستان الدولة الوحيدة التي كانت في وضع يمكنها من الرد على العدوان الإيراني بأي شيء غير الكلمات. بالإضافة إلى سحب سفيرها من طهران ومنع المبعوث الإيراني من دخول البلاد، وقد شنَّ الجيش الباكستاني غارات جوية ضد المنشقين البلوش في إيران.
ولكن بعد تصرفات إيران التي أسفرت عن مقتل مدنيين وخراب في الأحياء السكنية في كلا البلدين، أصدرت الحكومة الباكستانية بيانًا وصفت فيه إيران بأنها دولة “شقيقة” ودعت إلى وقف التصعيد. وأيقن قادة إيران من أن باكستان لا ترغب في تأجيج الأمور، وهو ما يعني أن تصرفات إيران قد تفلت من دون تبعات كبيرة.
وهكذا أصبحت إيران ماهرة في اتخاذ المواقف اللازمة و تعتمد أيضًا عليها. يُرجع ذلك إلى أن إيران، على الرغم من تألقها العسكري على المستوى الإقليمي، تفتقر إلى القوة اللازمة لنقل القتال إلى أعدائها أو مواجهة خصوم أقوياء وجهًا لوجه. وحتى في الحروب في سوريا والعراق، حيث شارك الحرس الثوري الإيراني بشكل كبير، فإن القوات التي تقودها إيران قاتلت في كلتا الحروب وفشلت، إلى أن تدخلت روسيا والولايات المتحدة. وتحت مظلة القوة الجوية الروسية، تمكنت القوات المدعومة من إيران من تغيير مجرى الأمور ضد المعارضة السورية، بينما كان التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة (بما في ذلك الجيش العراقي والقوات الكردية) هو الجهة الرئيسية المسؤولة عن هزيمة تنظيم “الدولة الإسلامية” في سوريا.
إيران تمتلك قدرات صاروخية وطائرات بدون طيار متقدمة، ورغم ذلك، يظل تأثيرها محدودًا. ومن حيث القوة الجوية، تعتمد إيران على منصات قديمة مثل طائرات F-4 Phantom، وتظهر القوات البرية إيرانية أكثر فعالية في الدفاع بدلًا من الهجوم على أراض خارج حدودها.
وفيما يتعلق بوكلاء الميليشيات الشيعية الإيرانية، يظهر أن فعاليتهم تتركز في المناطق التي يتمتعون بتأييد شعبي، حيث يعتمدون على التمرد أو النشاط السياسي، وفي حال عدم توفر بيئة ملائمة أو دعم خارجي قوي، تكون قدراتهم في المواجهات التقليدية محدودة.
هذه التكتيكات تظل فعالة، ويرجع ذلك إلى تعقيد مواجهتها بشكل فعّال من قبل جيوش الدول الأجنبية بدون التزام دائم واستخدام قوة كبيرة، وإنّ الجهود المبذولة ضد القوات الأمريكية في سوريا والعراق تُظهر تحديات هذا التعامل، حيث تتردد الولايات المتحدة في الرد بشكل قوي على هجمات الميليشيات المدعومة من إيران، نظرًا لصعوبة التعامل معها بدون التورط في صراع مستمر في المنطقة.
إن رد الحكومة العراقية على الضربة الأمريكية الأخيرة التي أدت إلى مقتل قائد ميليشيا في بغداد، والتي تسعى إلى إنهاء الوجود العسكري الأمريكي في البلاد، يوضح الحساسيات السياسية التي تحد من تصرفات الولايات المتحدة.
وكذلك يستخدم الحوثيون في اليمن إستراتيجية مماثلة في محاولتهم منع الشحن عبر البحر الأحمر. مرة أخرى، بالاعتماد على الصواريخ والطائرات بدون طيار، فإن الحوثيين على استعداد لتحمل رد فعل محدود من الولايات المتحدة لأنهم يستطيعون الافتراض بشكل معقول أن الولايات المتحدة لا تريد خوض حرب في اليمن، وبالتالي لن تلتزم بما يكفي من الموارد والقوة النارية لشن حرب في اليمن. فالحوثيون على استعداد لاستيعاب بعض الخسائر لأنهم يرون أن الجانب السياسي الإيجابي لجهودهم يفوق المخاطر.
وينطبق الشيء نفسه على إيران ووكلائها الآخرين، ولهذا السبب يواصلون الضغط، حيث يأملون في توريط الولايات المتحدة في وضع لا يمكن الفوز به، وهو الوضع الذي قد يدفع واشنطن في النهاية إلى رؤية قيمة أكبر في الابتعاد ببساطة عن التزاماتها العسكرية في المنطقة بدلًا من إلزام المزيد من الموارد للحفاظ على الوضع الراهن.
كما يمكن لوكلاء إيران أن يخاطروا برد فعل محدود من الولايات المتحدة وإسرائيل، لأنه ليس لديهم الكثير ليخسروه. ومن ناحية أخرى، سوف تخسر إيران الكثير إذا أشعلت صراعًا مباشرًا مع الولايات المتحدة أو إسرائيل. ولم تتمكن إيران، على سبيل المثال، من تكرار جهود الحوثيين لحصار الشحن في مضيق هرمز.
يمكنها أن تحاول، لكن خطر إثارة تصعيد مباشر مع الولايات المتحدة، ناهيك عن الضغط الذي قد يفرضه ذلك على العلاقات مع الصين وجيرانها، سيشكل خطرًا كبيرًا.
إن السعي إلى الحد من المخاطر هو السبب وراء قيام إيران بالاستعانة بمصادر خارجية للقيام بالكثير من أعمال العنف لصالح عملائها، وهو السبب الذي دفع عملائها إلى أخذ زمام المبادرة في العمل العسكري ضد الخصوم الأجانب خلال الأزمة الحالية. وإن توجيه أنشطتها الإستراتيجية من خلال وكلاء يبقي القتال بعيدًا عن عتبة إيران ويسمح للآخرين باستيعاب التكاليف.
وفي السياق الحالي، بينما تحاول إيران ووكلاؤها تأكيد أنفسهم باعتبارهم القوة الموازنة الرئيسية ضد إسرائيل والولايات المتحدة، فإن لديهم القليل من الأوراق للعب، ويظهر هذا بشكل خاص فيما يتعلق بالعمل العسكري، حيث يقتصر في الغالب على الضربات المواجهة.
وكذلك يمكنهم إطلاق النار على أهداف من مسافة بعيدة واستخدام التهديد مثل الإكراه مع الجيران والأعداء، لكن إيران وعملائها لا يستطيعون فعل أكثر من ذلك بكثير، ولا يمكنهم نقل حربهم إلى إسرائيل أو تحرير فلسطين بالقوة.
وبدلٌا من ذلك، يقتصر عملها على القيام بأعمال استفزازية في محاولة لتشكيل البيئة السياسية. وبالنسبة لإيران، فإن مثل هذه الأفعال تشير إلى ما يمكنها فعله وحدود ما ترغب في القيام به من أجل قضيتها.
