بقلم: بيتر شرودر
المصدر: مجلة “فورن بوليسي” الأمريكية
ترجمة: بوليتكال كيز
في خريف عام 2012، شاركتُ في مناقشة مفتوحة في السفارة الأمريكية في موسكو حول دور روسيا في الشرق الأوسط، وقد ركزت الدبلوماسية الأمريكية ذات الخبرة أنّ روسيا أصبحت قوة مستهلكة ولن تتمكن أبدًا من استعادة مكانة الاتحاد السوفيتي في المنطقة.
ومع وجود عدد قليل من الأصوات المعارضة، كانت المناقشة لافتة للنظر إلى أي مدى كانت خارجة عن القاعدة، و في ذلك الوقت بالضبط بدأت موسكو في الظهور من جديد كلاعب رئيسي في سوريا وفي جميع أنحاء المنطقة.
واليوم، يمر نفوذ روسيا في الشرق الأوسط عند نقطة انعطاف أخرى، بعد أن تعثرت بسبب غزوها الكارثي لأوكرانيا، وبرز تراجع أهمية روسيا في المنطقة بشكل حاد بعد هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
في حين كانت موسكو تلعب دورًا مركزيًا في الدبلوماسية المحيطة بالحرب في سوريا قبل 10 سنوات، فإن الدفع الذي بذلته روسيا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من أجل وقف إطلاق النار في غزة لم يكتسب سوى القليل من الاهتمام، ويرمز هذا التناقض إلى نهاية عودة موسكو التي دامت عقدًا من الزمن إلى المنطقة.
وحتى قبل استعادة الرئاسة الروسية في مايو/أيار 2012، كان فلاديمير بوتين عازمًا على إعادة روسيا إلى دور بارز في الشرق الأوسط، وهو الدور الذي كان يعتقد على الأرجح أنه ضروري لكي تصبح روسيا قوة عظمى، ومن خلال انتقاده لقرار الرئيس ديمتري ميدفيديف آنذاك بالامتناع عن التصويت على قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي يجيز استخدام القوة في ليبيا، والذي شبهه بوتين بالحروب الصليبية في العصور الوسطى، بدا عازمًا على منع الغرب من إطلاق يده مرة أخرى.
ومع اندلاع الحرب في سورية في عام 2011 واشتدادها في عام 2012، اتخذ الكرملين موقفًا متشددًا يعارض أي إجراء للأمم المتحدة، خوفًا من تكرار الأحداث في ليبيا.
وفي خضم الحرب السورية، رسمت موسكو مسارها نحو أهمية متجددة في الشرق الأوسط، فقد قام بوتين بأول خطوة كبيرة له هناك في سبتمبر 2013، ومع استعداد الولايات المتحدة للتدخل المسلح بعد تجاوز النظام السوري “الخط الأحمر” الذي أعلنه الرئيس باراك أوباما علنًا واستخدام الأسلحة الكيميائية ضد شعبه، ابتكر بوتين خطة جديدة وهي تسوية دبلوماسية، حيث وعدت روسيا بالمساعدة في القضاء على ترسانة الأسلحة الكيميائية السورية.
وبعد عامين، عززت روسيا موقفها المتجدد في المنطقة من خلال التدخل العسكري في سوريا، وفي أقل من عام، قلبت قوات موسكو مجرى الحرب وأمنت حكم الدكتاتور السوري بشار الأسد، وهو نجاح سيستثمره بوتين في نفوذه في جميع أنحاء المنطقة.
ومع قبضتها القوية على سوريا، أصبحت روسيا مركزية في الدبلوماسية الإقليمية من أنقرة إلى الرياض إلى القاهرة، ومن خلال العمل مع إيران وحزب الله في ساحة المعركة في سوريا، بدأت علاقات موسكو مع طهران تتحسن، ومع اضطرارها إلى الأخذ في الاعتبار القوات العسكرية الروسية المجاورة – وخاصة وحدات الدفاع الجوي الروسية التي من المحتمل أن تمنع القوات الجوية الإسرائيلية من التحليق – اشتبكت إسرائيل بشكل متزايد مع موسكو. سعى العراق ومصر إلى التعاون مع الاستخبارات الروسية ومكافحة الإرهاب.
وسرعان ما بدأت القوات المدعومة من روسيا في الوصول إلى ليبيا للتدخل في تلك الحرب الأهلية أيضًا، واستخدمت موسكو دخولها الجديد إلى المنطقة لطرح نفسها كبديل للولايات المتحدة، مستفيدة من السخط تجاه واشنطن لتعزيز نفوذها.
وفي تركيا، استفادت موسكو من تصورات الدعم الغربي للانقلاب الفاشل ضد الرئيس رجب طيب أردوغان في عام 2016، فضلاً عن الاشتباكات المستمرة حول التعاون الأمريكي مع القوات الكردية في سوريا التي تعتبرها أنقرة جماعات إرهابية.
وفي مصر، استخدم بوتين مخاوف إدارة أوباما بعد الإطاحة بالحكومة المنتخبة ديمقراطياً بقيادة الإخوان المسلمين على يد الجيش المصري في عام 2013 لتطوير علاقات دافئة مع الرئيس المصري الجديد عبد الفتاح السيسي.
وفي إسرائيل، استغل بوتين العلاقة الباردة بين أوباما ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لتعزيز العلاقات مع إسرائيل، وفي المملكة العربية السعودية، راهن بوتين مبكرًا على ولي العهد الطموح محمد بن سلمان، حيث صافحه بشكل واضح في قمة مجموعة العشرين في عام 2018، بعد شهر واحد فقط من مقتل الصحفي جمال خاشقجي على يد عملاء الحكومة السعودية.
وقد ساعد نهج موسكو القائم على المصالح والدبلوماسية الماهرة في التغلب على الانقسامات الإقليمية بنجاح، وكانت السياسة الروسية واقعية، بل وحتى ساخرة، وغير مرتبطة بإيديولوجية أو قيم مثل الديمقراطية.
وتمكنت روسيا من تحسين العلاقات مع إيران وإسرائيل والمملكة العربية السعودية في الوقت نفسه. وتمكنت من إشراك الحكومة التركية والجماعات الكردية في سوريا، وتجنبت ببراعة الانتقادات التي وجهتها أنقرة إلى واشنطن.
ومع ذلك، أدى الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير/شباط 2022 إلى تفكك تدريجي لنفوذ الكرملين في الشرق الأوسط، أولاً، شوه الهجوم الروسي غير المبرر مكانتها الدولية، مما جعلها بديلاً أقل جاذبية للعب ضد واشنطن، فعلى سبيل المثال، وافقت القاهرة، التي تواجه ضغوطًا من واشنطن، على وقف شحنات الأسلحة المخطط لها إلى روسيا والتي كانت ستدعم حربها في أوكرانيا.
وبحسب ما ورد تجنبت أنقرة شراء دفعة أخرى من نظام الدفاع الجوي الروسي S-400، ومن المرجح أن تستنتج أن اللعب بورقة روسيا مع واشنطن أصبح الآن أقل مصداقية وفعالية.
كما تم عكس نفوذ موسكو في علاقاتها مع الدول الرئيسية في المنطقة، وفي حين تمكنت روسيا من فرض عقوبات مؤلمة على تركيا رداً على إسقاط الأخيرة طائرة مقاتلة روسية في عام 2015 وإجبار أردوغان في النهاية على الاعتذار، فإن روسيا تعتمد الآن على تركيا كقناة لنقل البضائع للتحايل على العقوبات الغربية.
ويتم توجيه الطائرات الروسية الآن عبر إسطنبول ودبي لتجنب قيود المجال الجوي الأوروبي. تشتري موسكو طائرات بدون طيار مسلحة إيرانية الصنع، بل وتبني مصنعًا لإنتاج طائرات بدون طيار مرخصة من إيران في روسيا.
وأخيراً، أضعفت موسكو وجودها العسكري والأمني في الشرق الأوسط، وبينما لا تزال روسيا تحتفظ بقاعدة بحرية وجوية رئيسية في سوريا، فقد خفضت بعض قواتها ومعداتها هناك لدعم العمليات العسكرية في أوكرانيا. ومن أجل تغذية آلة الحرب المتعثرة، قامت روسيا بتجنيد مقاتلين سوريين.
وعلى الرغم من أن روسيا تحافظ على وجودها في ليبيا من خلال ما كان يُعرف باسم مجموعة فاغنر شبه العسكرية، إلا أنها أفادت أيضًا أنها أعادت نشر قوات من المجموعة للمساعدة في القتال في أوكرانيا، كما أن قدرة روسيا على إبراز القوة في المنطقة مقيدة أيضًا بسبب حقيقة أن موسكو ستواجه ضغوطًا شديدة لتعزيز وجودها في أي أزمة أو في حالة تعرض قواتها هناك للتحدي، نظرًا لالتزامات روسيا في أوكرانيا.
ومن المرجح أن يكون الهجوم الشرس الذي تشنه حماس ضد المدنيين الإسرائيليين والرد الإسرائيلي الحاد بمثابة نقطة اللاعودة لنفوذ روسيا المتضائل في الشرق الأوسط، ولقد توترت العلاقات الروسية الإسرائيلية بالفعل بسبب الغزو الروسي لأوكرانيا، ولكن من المرجح أن استجابة بوتين للأزمة في غزة جعلت الأمور أسوأ، وإلقاء اللوم على السياسة الأمريكية، امتنعت موسكو عن إدانة هجوم حماس صراحة.
ولم يمر تحفظ موسكو في التأثير على الجانب الإسرائيلي دون أن يلاحظه أحد، حيث ظهر سياسي من حزب نتنياهو على التلفزيون الرسمي الروسي لانتقاد رد فعل روسيا، وفي حين أن بوتين قد أضر على الأرجح بعلاقاته الشخصية مع نتنياهو، فمن المرجح أن تتدهور العلاقات الثنائية أكثر إذا ترك الأخير منصبه نتيجة للأزمة في غزة.
ومن المرجح أيضًا أن تتبدد أهمية موسكو السابقة كوسيط بين الجماعات الفلسطينية، فقد امتنعت روسيا عن الاعتراف بحماس كمجموعة إرهابية وسعت إلى تسهيل المصالحة بين الجماعات الفلسطينية كخطوة رئيسية نحو السلام وإنشاء دولة فلسطينية.
وقد زار مسؤولو حماس موسكو عدة مرات خلال العقد الماضي، بما في ذلك الشهر الماضي فقط، ولكن حتى لو تمكنت حماس من النجاة من الغزو البري الإسرائيلي المستمر لغزة، فإن المصالحة بين الفلسطينيين قد لا تشكل أولوية لعملية السلام في الشرق الأوسط في المستقبل المنظور.
ومن المرجح أيضًا أن تجعل الحرب بين إسرائيل وحماس من الصعب على روسيا التعامل مع المنافسات الإقليمية، لا سيما في ضوء علاقاتها الدافئة مع طهران، وفي حين أن موسكو تفضل على الأرجح تجنب الانحياز إلى جانب بين إسرائيل وإيران، فإن محاولات الحفاظ على الحياد وسط الصراع المتصاعد ربما تؤدي فقط إلى احتكاك مع كليهما،
وإذا اضطرت موسكو إلى الاختيار، فربما تقرر موسكو ذلك استناداً إلى وجهة نظرها بشأن تأثير الحرب في أوكرانيا، وهو الإطار الذي ينظر من خلاله بوتين إلى كافة التحديات الدولية الآن.
وسيحتاج الكرملين إلى أن يقرر ما إذا كانت الأسلحة الإيرانية أكثر أهمية بالنسبة لروسيا – أو ما إذا كانت الأولوية هي الحفاظ على النفوذ لدى إسرائيل من أجل ثنيها عن تقديم الأسلحة إلى أوكرانيا.
إن تصعيد الأزمة إلى معركة إقليمية أوسع نطاقاً تشمل إيران بشكل مباشر ــ وهو الأمر الذي يبدو غير مرجح الآن ولكنه يظل ممكنًا ــ من شأنه أن يجعل عجز روسيا واضحاً للجميع. وعلى الرغم من قواعدها في سوريا، فإن الوجود العسكري الروسي غير كافٍ لتشكيل الأحداث، وعندما تعرضت روسيا للتحدي في الماضي، اختارت التراجع، كما فعلت في عام 2018 عندما شنت الولايات المتحدة ضربات جوية عقابية ضد أهداف سوريا.
إن روسيا ببساطة لا تملك النفوذ اللازم للتوصل إلى تسوية أو قيادة المفاوضات، وحتى مع الدول التي تتمتع موسكو بعلاقات جيدة معها – مثل إيران والمملكة العربية السعودية – كانت بكين هي التي توسطت في تطبيع العلاقات بين البلدين.
ومن المؤكد أن الحرب بين إسرائيل وحماس هي تطور مرحب به بالنسبة لموسكو، حيث يصرف الاهتمام الدولي عن حرب روسيا في أوكرانيا وربما يجبر الولايات المتحدة على اتخاذ قرارات بشأن إعطاء الأولوية للمساعدة الأمنية لإسرائيل أو أوكرانيا.
كما أدى دعم واشنطن الكامل للعمليات العسكرية الإسرائيلية إلى خلق بعض المقارنات غير المريحة مع هجمات روسيا في أوكرانيا، لكن أهداف واشنطن الخاصة مع العالم العربي أو الجنوب العالمي الأوسع لا تصب بالضرورة في مصلحة موسكو.
وفي نهاية المطاف فإن الأزمة التي عجلت بهجوم حماس الواسع النطاق على إسرائيل من الممكن أن تساعد في تحديد مستقبل الشرق الأوسط، ومع ذلك، من غير المرجح أن يكون لموسكو دور كبير في تشكيلها – هذا إذا كان لها أي دور على الإطلاق، ومن غير المرجح أن يعقد مؤتمر مدريد آخر.
وفي حين كانت روسيا مركزية في المناقشات حول الحرب الأهلية السورية قبل عقد من الزمن، فمن المرجح أن يخرج المسار المستقبلي للشرق الأوسط من أزمة غزة دون أي مساهمة كبيرة من موسكو.
