بقلم: ستيفن إيرلانجر
المصدر: صحيفة “نيويورك تايمز” الأمريكية
ترجمة: بوليتكال كيز
بينما كانت القوات الإسرائيلية تتجمع لاقتحام قطاع غزة بالقوة، وعد وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت جنوده قائلًا: “أنتم ترون غزة الآن من مسافة بعيدة؛ سترونها قريبًا من الداخل”.
وعلى الرغم من هذا التعهد الصادر عن وزير الدفاع الإسرائيلي، إلا أنه ليس واضحًا متى ستقوم إسرائيل بالهجوم البري، وبينما تظهر الحكومة ترددًا في دخول غزة، بعد مرور أكثر من أسبوعين على هجوم حماس الذي أسفر عن مقتل أكثر من 1400 إسرائيلي، هناك أسباب وجيهة لهذا التردد.
ما ينتظرنا في المستقبل هو نوع من حرب المدن المستمرة التي لم تشهدها القوات العسكرية في البلاد منذ ما يقرب من عقد من الزمن، وذلك بهدف تحقيق نهاية سياسية لا تزال غير واضحة إلا من خلال هزيمة حماس، التي تسيطر على غزة، لمنعها من تهديد إسرائيل مجددًا وحماية المدنيين.
هذا في حد ذاته أمر صعب يتطلب من الإسرائيليين فرض سيطرتهم على غزة بأنفسهم، وهذا سيكلف كميات كبيرة من الدماء والأموال وسيثير الغضب الدولي بسبب وفيات المدنيين.
ويحوم فوق كل شيء اللغز السياسي الذي يهيمن على الجميع، “ماذا سوف يحدث لغزة بعد انتهاء الحرب؟ وبمجرد دخولها، كيف ستخرج إسرائيل؟ وبمجرد قيامها بتفكيك حماس، إذا تمكنت من ذلك، فمن سوف يتسلم المفاتيح؟ وإذا لم تعد حماس تحكم غزة، فمن سيفعل ذلك؟”.
وفي الوقت الحالي، يقول المسؤولون الإسرائيليون، إن هذه الأسئلة ليست همهم المباشر، ولكن هذه الكوارث لن يكون من الممكن تجنبها، حتى لو أصبحت غزة تحت مسؤولية حكومة إسرائيلية جديدة.
في الحقيقة، لا توجد خيارات جيدة لشن هجوم بري إسرائيلي على غزة، كتب توم بيكيت، الفريق المتقاعد في الجيش البريطاني والمدير التنفيذي للشرق الأوسط في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، في تحليل موجز: “بغض النظر عن نجاح العملية في هزيمة حماس كمنظمة عسكرية، فإن الضرورة السياسية لحماس ودعم السكان للمقاومة ستستمر، إما أن تعيد إسرائيل احتلال غزة للسيطرة عليها، أو من خلال الانسحاب بعد الهجوم، تتنازل عن الأرض للأشخاص الذين تمثل المقاومة بالنسبة لهم”.
قال الأدميرال دانييل هاغاري، المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، إن الجيش يركز على أهداف الحرب كما حددها المستوى السياسي، وهي هزيمة حماس والقضاء على قادتها بعد المذبحة التي ارتكبوها يوم السبت، وأضاف أن “هذه المنظمة لن تسيطر عسكريا وسياسيا على غزة”.
ومع ذلك، يجب على شخص ما أن يلاحظ أن هذا يشكل إحدى نقاط الضعف في الاستراتيجية الإسرائيلية، لأن حماس تمثل فكرة سياسية ودينية لا يمكن تفكيكها، وهي منظمة ازدهرت بفضل سمعتها بين الفلسطينيين باعتبارها تتبنى الكفاح المسلح و”الاستشهاد” ضد إسرائيل.
قالت لينا الخطيب، مديرة معهد الشرق الأوسط في جامعة SOAS في لندن: “حتى لو تم هزيمة حماس عسكريًّا، لا يمكن تجاهلها سياسيًّا”، وأضافت: “القول بأن وجود حماس أو شرعيتها مرتبط بنجاحها العسكري هو أمر زائف”، وقالت: “يمكن هزيمتها عسكريًّا، لكنها ستظل لها أهمية سياسية، يمكنها تقديم أي مبرر على أنها تضحية بطولية من أجل تحرير الشعب الفلسطيني”.
يرى لورانس فريدمان، أستاذ دراسات الحرب الفخري في كلية كينغز كوليدج في لندن، أن التحدي الذي تواجهه إسرائيل هو “مواءمة وسائلها العسكرية مع أهدافها السياسية”، وقال في مقابلة إنه مهما كانت كفاءة الجيش، فإن الهدف السياسي الطموح للغاية سيؤدي إلى الإحباط أو الفشل.
والأمثلة كثيرة، بما في ذلك الانتصارات العسكرية الأمريكية في العراق وأفغانستان باسم أهداف سياسية واسعة وطموحة، مثل إرساء الديمقراطية والمساواة بين الجنسين، والتي انتهت بالفشل، وانتهت الفتوحات السهلة بحملات طويلة وشرسة لمكافحة التمرد ضد الميليشيات المحلية والمقاتلين الإسلاميين المتطرفين الذين عرفوا المنطقة، والذين عاشوا بين السكان ولم يلتزموا باتفاقية جنيف أو قواعد الحرب.
وكانت الحكومات التي أنشأها الأمريكيون تحتاج إلى مبالغ ضخمة ومتواصلة من الأموال الغربية والدعم العسكري من أجل البقاء.
كتب السيد فريدمان عن بعض مخاوفه في صحيفة فاينانشيال تايمز، وقال في مقابلة لاحقة إن الإسرائيليين يخاطرون بمصير مماثل، وقال: “لقد وضعوا لأنفسهم طموحا من الصعب للغاية تحقيقه، لأنهم حتى لو وجهوا ضربة قوية لحماس، فلن يتمكنوا من وقف تجديدها”، وقال إن إسرائيل لا يمكنها احتلال غزة إلى أجل غير مسمى ولا تريد ذلك، مضيفا: “ولا يمكنها دفع السكان إلى مصر، التي لا تريد أن تفعل شيئا بغزة أيضا”.
لذلك، قال فريدمان إنه بدون استراتيجية سياسية واضحة، “من الصعب معرفة ما إذا كان هذا سيحقق أي نتيجة”.
في آب/ أغسطس 2014، بعد صراع خطير بين إسرائيل وحماس، تم طرح أفكار حول ما يجب فعله مع غزة، في ورقة خيارات سرية قدمت إلى صحيفة التايمز، فقد ذكرت، بحكمة، أن “العودة إلى الوضع الذي كان قائما من قبل ستؤدي إلى حرب جديدة” وأن السلطة الفلسطينية “أضعف ومنقسمة للغاية بحيث لا يمكنها أن تحكم”.
واقترحت الورقة أن الحل الأفضل هو السماح لقوات الأمم المتحدة بالسيطرة على حدود غزة بينما يتم حل الميليشيات الفلسطينية ونزع سلاحها ورفع الحصار الإسرائيلي والمصري عن غزة تدريجيًّا.
وفي عام 2014، افترضت الورقة أن حماس ستظل تسيطر على غزة، لكنها قد توافق في المقابل على تعديل سلوكها.
وأشارت الصحيفة أيضًا إلى أن هيئة مراقبة الهدنة التابعة للأمم المتحدة، والتي تأسست عام 1948، تحتفظ بتفويض قانوني للقيام بدوريات في غزة، على الرغم من أنها غادرت عام 1996 بعد اتفاقيات أوسلو، وبموجب التفويض المعاد تشكيله، تستطيع هيئة الأمم المتحدة لمراقبة الهدنة القيام بدوريات على حدود غزة والمساعدة في نزع سلاح الميليشيات، في حين تتولى لجنة دولية أخرى موجودة تنسيق مساعدات المانحين.
وبعد تسع سنوات، قد تكون هذه الورقة بمثابة نقطة انطلاق، وإذا تم تدمير حماس والجماعات المماثلة في غزة، كما تعهدت إسرائيل، فربما تتمكن هيئة الأمم المتحدة لمراقبة الهدنة من المساعدة في الحفاظ على السلام داخل غزة أيضًا كنوع من قوة الشرطة التكميلية في حين يتم إحياء مكانة ومصداقية السلطة الفلسطينية هناك بطريقة أو بأخرى.
وقال روبرت سيري، الدبلوماسي الهولندي الذي شغل منصب المنسق الخاص للأمم المتحدة لعملية السلام في الشرق الأوسط، إن مناقشة عام 2014 كانت حقيقية، وقال: “كنا نأمل في إمكانية عودة السلطة الفلسطينية”.
وفي حين أن هذا قد يكون غير واقعي الآن كما كان الحال في السابق، إلا أنه في كل مرة “سمحنا للوضع بالعودة إلى الوضع الراهن”، مع وقف هش لإطلاق النار و”الحد الأدنى من الترتيبات لإبقاء غزة واقفة على قدميها”، كما قال السيد سيري.
والآن قال: “آمل أن تتعلم إسرائيل الدرس، إذا استمروا في تجاهل القضية الفلسطينية، فسوف تنفجر من وقت لآخر، إنها مجرد مسألة وقت”.
لقد حاولت إسرائيل التخلص من مسؤوليتها عن غزة مرة من قبل وفشلت، لقد ثبت أن ردها السياسي على من سيدير غزة كان خاطئا، وألقى بمفاتيح غزة إلى الشارع.
وفي عام 2005، عندما سحبت إسرائيل كل قواتها ومواطنيها من غزة، سلمت السلطة هناك إلى السلطة الفلسطينية بقيادة محمود عباس، التي تهيمن عليها فتح، ولكن فتح خسرت الانتخابات التشريعية في العام التالي أمام حماس، وفي عام 2007، عندما خرقت فتح اتفاقًا مع حماس، استولت حماس على السلطة في غزة في حرب أهلية قصيرة ووحشية، الأمر الذي أدى إلى تقسيم الفلسطينيين ليس على المستوى الإقليمي فحسب، بل وأيضًا على المستوى السياسي.
في الصراع الحالي، ستحتاج إسرائيل إلى السيطرة على ما تبقى من غزة وإقامة حامية للقوات الإسرائيلية هناك إلى أن يتم التوصل إلى حل سياسي من نوع ما يسمح لها بالمغادرة، الأمر الذي سيؤدي إلى إرهاق الجيش، خاصة إذا فتح حزب الله جبهة ثانية من جنوب لبنان أو إذا كان هناك تصاعد في أعمال العنف في الضفة الغربية المحتلة بين المستوطنين الإسرائيليين والفلسطينيين.
وقالت السيدة الخطيب من SOAS: “بالطبع، إذا تم تحطيم المراكز الحضرية في غزة وأدت العمليات البرية إلى تهجير أعداد كبيرة من السكان، فسيكون من الأسهل للجيش الإسرائيلي السيطرة على غزة دون احتلالها بالكامل”، وقالت: “إنه تكتيك حرب تستخدمه أنظمة أخرى في الشرق الأوسط”، مستشهدة بالرئيس السوري بشار الأسد وتكتيكات الأرض المحروقة التي يتبعها ضد خصومه هناك.
وافق السيد بيكيت، وكتب قائلًا: “الوحشية يمكن أن تقلل من الأعداد المطلوبة لمكافحة التمرد”، مشيرًا إلى سحق المقاومة في عام 1982 في حماة على يد الرئيس السوري السابق حافظ الأسد، وأضاف أن نجله “بشار الأسد، بدعم من روسيا، استخدم وحشية عشوائية طوال الحرب الأهلية السورية”.
في حين أن العالم مرعوب من عمليات القتل التي ترتكبها حماس، ومن المرجح أن يمنح إسرائيل وقتًا أطول مما كان عليه في الماضي لهزيمة حماس، إلا أن هناك بالفعل دعوات لإسرائيل للامتثال لاتفاقية جنيف وقواعد الحرب، بما في ذلك من الرئيس الأمريكي بايدن ووزير خارجيته أنتوني بلينكن.
إن الوفيات والجرحى الحتمية بين المدنيين، كما حدث دائمًا، ستؤدي في نهاية المطاف إلى فرض ضغوط كبيرة على إسرائيل للتفاوض على وقف إطلاق النار، وقد يصبح الضغط، خاصة من واشنطن، أكبر من أن يُحتمل قبل أن تحقق إسرائيل هدفها العسكري المعلن.
تحاول إسرائيل بالفعل إعداد أنصارها في مختلف أنحاء العالم، وخاصة في الولايات المتحدة، لمقاومة هذا النوع من الضغوط لحملها على وقف عملياتها قبل تفكيك حماس.
وقد حث اللفتنانت كولونيل جوناثان كونريكوس، المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، مؤخرًا لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية، وهي مجموعة ضغط مؤيدة لإسرائيل ومقرها واشنطن، على التمسك بإسرائيل بغض النظر عن الانتقادات.
حتى في اللحظات الصعبة والمشاهد القاسية من غزة، التي لا تقارن بصعوبة مشاهد الحياة في كيبوتس بئيري وكفار عزة، لكنها لا تزال صعبة، في تلك اللحظة، نحن بحاجة إلى دعم كل من يؤمن بالحرية ويرغب في الدفاع عن الحقيقة.
ذلك ما أكده الكولونيل كونريكوس في بث عبر الإنترنت، مشيرًا إلى قريتين إسرائيليتين حيث قتلت حماس مدنيين.
وأشار إلى أنه في الماضي، بعد فترة من الشرعية والدعم الدولي، تغيرت آراء الجمهور وأجبرت إسرائيل من قبل الدول القوية في جميع أنحاء العالم على تقييد حركتها.
لقد شهدنا تلك الحالة من قبل، وللأسف هذا ما واجهناه في تجارب سابقة، وأكد: “هذه المرة يجب أن يكون هناك تغيير جوهري”.
