بقلم: “نونا ميخيليدزه” و “ناتالي توتشي”
المصدر: مجلة “فورن بوليسي” الأمريكية
ترجمة: بوليتكال كيز
رسم الجنرال فاليري زالوزني، القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية، مؤخرًا صورة قاتمة لحرب روسيا ضد أوكرانيا، “حرب موضعية تترنح على شفا طريق مسدود، وتميل ببطء لصالح روسيا”. وعلى هذه الخلفية، يكتسب الحديث عن الإرهاق من الحرب زخمًا في العواصم الغربية ووسائل الإعلام، مع تزايد الدعوات لإجراء مفاوضات بين روسيا وأوكرانيا.
قبل عام مضى، أكد زالوزني على الحاجة إلى أسلحة محددة لتحقيق اختراق في الهجوم المضاد الأوكراني المقبل. وتضمنت متطلباته أنظمة الدفاع الجوي، والطائرات المقاتلة، ودبابات القتال الرئيسية، ومركبات المشاة القتالية، ومدافع الهاوتزر، والصواريخ بعيدة المدى لضرب المنشآت الروسية وخطوط الإمداد التي تتجاوز نطاق 50 ميلًا من الأنظمة التي تم تسليمها مسبقًا.
“أعلم أنني أستطيع التغلب على هذا العدو… لكنني بحاجة إلى الموارد!. لكن الدعم الغربي، في كل من أنواع وكميات الأسلحة، كان أقل بكثير من متطلباته”. الجنرال فاليري زالوزني – القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية
وقال زالوزني لمجلة الإيكونوميست حينها: “أعلم أنني أستطيع التغلب على هذا العدو… لكنني بحاجة إلى الموارد!. لكن الدعم الغربي، في كل من أنواع وكميات الأسلحة، كان أقل بكثير من متطلباته”.
إن إحجام الغرب عن تزويد أوكرانيا بالمعدات العسكرية المطلوبة بأعداد كافية على الفور – والذي تفاقم بسبب النقص المستمر في ذخيرة المدفعية – أتاح لروسيا عن غير قصد الوقت لتعزيز خط المواجهة من خلال البناء المكثف للتحصينات والخنادق وحقول الألغام.
ومن الجدير بالذكر أن الولايات المتحدة أحجمت عن تسليم أنظمة الصواريخ التكتيكية المتقدمة حتى وقت قريب للغاية، في حين أضاف إحجام ألمانيا عن تزويد أوكرانيا بصواريخ توروس طبقة أخرى من التردد، وكانت النتائج واضحة على أرض الواقع: فبينما لا نستطيع أن نعرف ما إذا كان تسليم الأسلحة بشكل أكبر وأسرع كان ليؤدي إلى اختراق عسكري أوكراني، فإننا نعلم أنه بدون ذلك فإن نتيجة الهجوم المضاد الذي شنته أوكرانيا في الحرب البرية كانت هامشية في أحسن الأحوال. ومن ناحية أخرى، في البحر الأسود، حققت كييف نجاحًا كبيرًا مؤخرًا.
وتأكيداً على روايتها بأنها أحبطت الهجوم المضاد الذي شنته أوكرانيا، شنت روسيا هجمات في عدة قطاعات من الجبهة، بما في ذلك بالقرب من مدينة أفدييفكا وبلدة فوليدار. وبينما يلحقون خسائر فادحة في أرواح الروس ومواردهم العسكرية – كان شهر تشرين الأول/ أكتوبر هو الشهر الأكثر دموية بالنسبة لروسيا منذ شباط/ فبراير 2022 – فإن التقدم الروسي يؤتي ثماره.
إن القيمة الاستراتيجية للانتصارات الإقليمية الصغيرة التي حققتها روسيا أمر مشكوك فيه، لكن الفوائد في مجال المعلومات واضحة، فهي تعطي العديد من المراقبين الانطباع بأن المبادرة العسكرية عادت إلى أيدي موسكو، وإلى جانب الهجوم الأوكراني المضاد الباهت، فإن الخوف من أن تنقلب الطاولة لصالح روسيا يزيد من إرهاق الحرب بين الدول الغربية ويثير الدعوات للمفاوضات.
لقد وصل الغرب بالفعل إلى حدود استراتيجيته الحالية، وفي الممارسة العملية، إن لم يكن بالكلمات، ركزت هذه الاستراتيجية على ضمان بقاء أوكرانيا من دون تمكينها من تحقيق نصر حاسم. والآن أصبح أنصار أوكرانيا في الغرب عند مفترق طرق.
ويعتقد البعض أن هناك طريقين فقط أمامنا، إما إدامة الحرب ــ مع المخاطرة بميلها لصالح روسيا ــ أو المفاوضات التي تؤدي إلى شكل ما من أشكال التسوية الإقليمية. ومع ذلك فإن الواقع في أوكرانيا ــ وفي روسيا في المقام الأول ــ يشير إلى أن خيار التفاوض غير متاح. يعتقد الأوكرانيون أن طموحات الرئيس الروسي فلاديمير بوتين تتجاوز ضم مناطق قليلة، وتمتد بدلًا من ذلك إلى إخضاع بلادهم وهويتهم بالإبادة الجماعية ومحوها. وبالنسبة للأوكرانيين، فإن المخاطر تمتد إلى ما هو أبعد من التأكيد على المبدأ المجرد للسلامة الإقليمية؛ همهم ينصب على حياة مواطنيهم الذين يعيشون تحت الاحتلال الروسي.
إن تأطير المفاوضات حول تسوية الأرض مقابل السلام أمر لا يمكن الدفاع عنه بالنسبة للأوكرانيين. وقد يرد أولئك الذين يؤمنون بالمفاوضات في الغرب بأن رغبة كييف في التفاوض أمر غير ذي صلة – فبدون الدعم الغربي، لن يكون أمامها خيار آخر. ولكن كما هو الحال غالباً في المناقشات الغربية حول أوكرانيا، فإن هذا يميل إلى تجاهل الجانب الآخر من المعادلة وهي روسيا.
ويفترض أولئك الذين يؤيدون المفاوضات أن “بوتين” سوف يعترف بأنه غير قادر على تحقيق نصر صريح ويكتفي بالمكاسب الإقليمية التي حققها حتى الآن. ومع ذلك، فإن فكرة أن بوتين سيتبنى المفاوضات بشكل حقيقي ويسعى إلى إنهاء الحرب تتجاهل الدور الاستراتيجي الذي اكتسبته الحرب نفسها في الحفاظ على قبضته على السلطة، خاصة مع تطور سرده للحرب على مدى العامين الماضيين.
إن إعادة تشكيل الحرب في الدعاية الروسية، من الهجوم الوقائي ضد النازيين الأوكرانيين المفترضين إلى الحرب الوطنية للدفاع عن الوطن الروسي ضد أي هجوم يشنه الغرب الجماعي، يعني أن العرض لابد أن يستمر.
حاجة بوتين لحرب واسعة تأكدت بعد عام 2018
ظهرت حاجة بوتين لحرب واسعة النطاق بين عامي 2018 و2020، عندما تضاءل الزخم السياسي الناجم عن ضم شبه جزيرة القرم، وتصدت روسيا لعدد لا يحصى من التحديات الداخلية. أثارت إصلاحات معاشات التقاعد لعام 2018 احتجاجات في الشوارع وانخفاضًا حادًا في معدلات تأييد بوتين. وشهد عامي 2019 و2020 احتجاجات واسعة النطاق مناهضة للحكومة في موسكو ومنطقة خاباروفسك كراي. وتعرضت البيئة السياسية والاجتماعية، المتوترة بالفعل، لمزيد من التوتر بسبب جائحة كوفيد-19 وتداعياتها الاقتصادية.
وقد أدى تسميم زعيم المعارضة أليكسي نافالني وسجنه لاحقا، إلى جانب القيود المفروضة على الحريات المدنية من خلال التشريعات التي قيدت العملاء الأجانب المفترضين والمنظمات غير المرغوب فيها، إلى تفاقم التوتر.
في هذه الفترة المضطربة أصدر بوتين مقالته سيئة السمعة حول الوحدة الوطنية بين الروس والأوكرانيين، والتي ثبت أنها مقدمة أيديولوجية وجدلية للحرب. إن إنهاء الحرب الآن يعني الاضطرار ليس فقط إلى معالجة مجموعة من القضايا المتقيحة، بل وأيضاً المشاكل الجديدة الناشئة محلياً عن العقوبات الغربية والغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا. وليس لدى بوتين ما يكسبه من أي من هذا.
إن الاختيار الذي يواجه الغرب ليس بين الحرب والتسوية، بل بين الهزيمة والنصر. إن المسار الذي يسير عليه الغرب – الحفاظ على مستويات الدعم الحالية أو ربما تقليصها أثناء الضغط من أجل المفاوضات – يزيد من فرص الهزيمة.
ويعتمد بوتين على هذا ففي قلب نظريته حول النصر يكمن اقتناعه بأن قوة بقاء روسيا في الحرب أعظم من قوة الغرب (وبالتبعية قوة أوكرانيا). وخلافًا لأمل الغرب المشوش في التوصل إلى تسوية، فإن استراتيجية بوتن تعتمد على منطق واضح.
وعلى مفترق الطرق الحالي، يتعين على أنصار أوكرانيا الغربيين أن يسألوا أنفسهم: ما هي تكاليف أي خطوة تغيير لتمكين أوكرانيا من تحقيق النصر مقارنة بتكاليف الحفاظ على الوضع الراهن أو تقليص الدعم الذي قد يؤدي إلى هزيمة أوكرانيا؟ ومن الواضح أن مثل هذه الهزيمة لن تقتصر على أوكرانيا.
إن روسيا المنتصرة لن تقتصر على احتلال المناطق الخمس التي تم ضمها، ومن خلالها التأثير السياسي أو السيطرة على كييف، ورغم أن البعض قد يتصور أن روسيا المتدهورة عسكريًا واقتصاديًا لم تعد تشكل تهديدًا وجوديًا لبولندا أو دول البلطيق، فمن المؤكد أن روسيا المنتصرة سوف تشكل مثل هذا التهديد لمولدوفا. ولا يستطيع أحد أن يعرف ماذا قد يحدث بعد ذلك ــ أو بعد إعادة تسليح روسيا بشكل مبرر ولا تستطيع أي دولة أوروبية أن تتحمل هذا الرهان، ولا ينبغي لأي إدارة أميركية أن تقبل هذا الرهان أيضًا.
وبطبيعة الحال، فإن ضمان فوز أوكرانيا يأتي بتكاليف باهظة أيضا. إن التكلفة الاقتصادية المترتبة على دعم أوكرانيا لتحقيق النصر ــ والتي لا تنطوي على الأسلحة فحسب، بل وأيضاً العديد من أشكال المساعدات الأخرى ــ كبيرة، وخاصة في سياق التحديات الأخرى التي يواجهها الغرب في الشرق الأوسط وأماكن أخرى. إن خروج أوكرانيا المنتصرة من سنوات الحرب من شأنه أن يفرض تحديات كبيرة، ولن يكون اندماجها في الهياكل الأوروبية الأطلسية سهلاً. ولكن من المؤكد أن الغرب يفضل التعامل مع هذه المشاكل بدلاً من المشاكل الوجودية التي قد تنتج عن هزيمة أوكرانيا.
