بقلم: ديفيد إف جيو
المصدر: مجلة “فورن بوليسي” الأمريكية
ترجمة: بوليتكال كيز
كان عالم التجسس العالمي تقليديًا يخضع لهيمنة القوى الكبرى، روسيا والصين والولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا، ولكن سلسلة من الاكتشافات الأخيرة تعتبر تذكيرًا بأن أجهزة الاستخبارات التابعة للقوى المتوسطة، وبشكل خاص تلك الموجودة في مناطق ما يُعرف بالعالم الجنوبي، لا تقتصر نشاطاتها في الغرب فقط، بل يمكن أيضًا أن توسع نطاق أنشطتها وطموحاتها.
تداعيات هذه الأنشطة يمكن أن تنافس أي فضيحة تجسس تقع تحت قوى كبرى، الولايات أصغر حجمًا، ولكن المخاطر ليست كذلك.
يُقدم النص ثلاث حالات حديثة للمشاهد حول قدرات أنظمة التجسس التابعة للقوى الوسطى، ويقترح بعض الطرق التي يمكن من خلالها للدول الغربية التنبؤ بهذه التهديدات بشكل أفضل، وحتى الاستعداد للتصدي لها في المستقبل.
أولًا، ربما قد تمكنت مصر من التسلل إلى أعلى مستويات صنع القرار في الولايات المتحدة من خلال استغلال الرئيس السابق للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ، ففي الأسبوع الماضي، اتُهم السيناتور الأمريكي بوب مينينديز وزوجته نادين أرسلانيان مينينديز بالتآمر لجعل السيناتور يعمل كعميل للحكومة المصرية من خلال استغلال منصبه القوي لزيادة المبيعات العسكرية والمساعدات لمصر.
وتتهم لائحة الاتهام التي تم نشرها الشهر الماضي مينينديز وزوجته بقبول رشاوى تجاوزت نصف مليون دولار، بالإضافة إلى سبائك ذهبية وسيارة مرسيدس بنز مكشوفة وأشياء ثمينة أخرى من الحكومة المصرية.
وأفادت لائحة الاتهام البديلة، التي تتضمن تفاصيل مخططات فساد ورشوة مختلفة، بأن مينينديز قدم مساعدة لمصر من خلال تزويدها بمعلومات حساسة غير علنية، بما في ذلك قائمة الموظفين في السفارة الأمريكية في القاهرة، وهي وثيقة يمكن أن تكون ذات قيمة في مكافحة التجسس.
وزُعم أيضًا أنه “كتب رسالة نيابةً عن مصر تسعى إلى إقناع أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين بالإفراج عن 300 مليون دولار من المساعدات لمصر”، الأدلة تشير إلى نجاح مصر في جعل مسؤول أمريكي بارز يستخدم تأثيره ونفوذه الكبيرين في الكونجرس، وقد تمت تبرئة مينينديز وزوجته من التهم.
وفيما يتعلق بالقضية الثانية المتعلقة بإثيوبيا، في أواخر أيلول/ سبتمبر، اعتقلت وزارة العدل الأمريكية أبراهام تيكلو ليما، وهو مقاول تكنولوجيا المعلومات في وزارة الخارجية الأمريكية، بتهمة التجسس، وتزعم الاتهامات أن ليما، وهو مواطن أمريكي من أصل إثيوبي، نسخ معلومات “سرية” و”سرية للغاية” من تقارير المخابرات، وقام بحذف علامات التصنيف الخاصة بها وإزالتها من وزارة الخارجية، واستخدم تطبيقًا مشفرًا لنقل معلومات وطنية سرية إلى مسؤول حكومي أجنبي مرتبط بجهاز استخبارات دولة أجنبية.
على الرغم من أن وزارة العدل لم تكشف عن اسم القوة الأجنبية، إلا أن صحيفة نيويورك تايمز أشارت إلى أن ليما متهم بالتجسس لصالح إثيوبيا، وهي الدولة التي استفادت منذ فترة طويلة من كميات كبيرة من المساعدات الأمريكية.
أما بالنسبة للهند، فبالرغم من أن نيودلهي تعتبر أقرب إلى أن تكون قوة كبرى، فإن أنشطتها التجسسية كانت تعمل تقليديًّا تحت الرادار بالنسبة للجميع باستثناء الأكاديميين والممارسين الذين يركزون على مجال الاستخبارات.
في أيلول/ سبتمبر، أعلن رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو بشكل علني عن شكوكه في أن عملاء من جهاز الاستخبارات الخارجية في نيودلهي، جناح البحث والتحليل (RAW)، لهم صلة باغتيال هارديب سينغ نيجار، وهو زعيم انفصالي سيخ ومواطن كندي، في كولومبيا البريطانية في حزيران/ يونيو، وكان هذا الزعيم قد تم تصنيفه سابقًا من قبل نيودلهي على أنه “إرهابي”، ومنذ ذلك الحين، تصاعدت التوترات الدبلوماسية بين الهند وكندا، وطردت الحكومة الكندية رئيس محطة RAW في أوتاوا، وفي أوائل تشرين الأول/ أكتوبر، سحبت كندا 41 دبلوماسيًا كنديًا من الهند بعد تهديدها بإلغاء حصانتهم الدبلوماسية.
قال العديد من مسؤولي الأمن والمخابرات الهنود الحاليين والسابقين لوكالة رويترز إن RAW “تم تحفيزها لتلعب دورًا دوليًا أكثر حزمًا بعد هجمات مومباي في عام 2008″، حيث قام إرهابيون بقتل وإصابة مئات الأشخاص في جميع أنحاء المدينة.
ويرجع هؤلاء المسؤولون نشاط RAW المكثف في الغرب جزئيًا إلى رغبة رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي في تعزيز صورة الرجل القوي وزيادة القدرات الدفاعية الشاملة للبلاد.
وأشار أحد كبار ضباط RAW المتقاعدين مؤخرًا إلى أن “بصمتنا تتوسع في مناطق من العالم التي لم تكن ذات أهمية كبيرة في وقت سابق”.
بشكل عام، تظهر هذه الأحداث أن القوى الوسطى تقوم بمجموعة واسعة من الأنشطة الاستخباراتية، بما في ذلك عمليات التأثير، والعمل السري الذي يمكن إنكاره، والتجسس الكلاسيكي الذي يستهدف الحصول على المعلومات غير العامة والسرية ،وهي مناهج ليست مخصصة للاستخدام من قبل القوى الكبرى فقط.
تتقاطع العديد من جوانب التجارة مع تقاليد الاستخبارات الوطنية وممارساتها وقواعد الموارد، وتتعارض هذه الأمثلة أيضًا مع الاعتقاد الشائع الخاطئ بأن الميزانيات الكبيرة أو البراعة العسكرية أو التكنولوجيا المتقدمة تضمن نجاح العمليات الاستخباراتية.
في الواقع، لا تتوافق القوة الاستخباراتية دائمًا مع القوة العسكرية أو التكنولوجية، وقد تجلى ذلك خلال الحرب الباردة، حيث نجحت كوبا، وهي دولة ضعيفة عسكريًا واقتصاديًا، في تحويل العديد من المصادر العاملة لصالح وكالة المخابرات المركزية في كوبا إلى عملاء مزدوجين، وقد أشار براين لاتيل، الذي كان محترفًا في وكالة المخابرات المركزية، في كتابه “أسرار كاسترو” إلى هذا النجاح.
حتى بعد الحرب الباردة، استمرت كوبا الفقيرة فيدل كاسترو في تنفيذ حملات استخبارية ضد الولايات المتحدة، وأظهرت القضية المعينة أن العميلة الكوبية آنا بيلين مونتيس استمرت في العمل في المستويات العليا في وكالة استخبارات الدفاع الأمريكية، وباستخدام ذاكرتها الكبيرة وجهاز الراديو على الموجات القصيرة فقط، خدمت مونتيس هافانا لسنوات عديدة وخانت المخابرات الأمريكية حتى تم اعتقالها في عام 2001.
وكما هو الحال مع جهاز المخابرات الكوبي، قامت الدول في الحالات المذكورة أعلاه بأداء واجباتها وتحقيق أهدافها، والتي تتراوح بين أعلى مستويات القوة وفنيي مكاتب المساعدة في مجال تكنولوجيا المعلومات، لخدمة أهدافها.
لا يبحث ضباط المخابرات عن ألقاب خيالية، بل يبحثون عن أفراد لديهم إمكانية الوصول الطبيعي إلى المعلومات التي يسعون للحصول عليها أو لديهم القدرة على تحقيق أهداف معينة.
تصنيفات مثل تلك التي نشرتها مجلة “U.S. News and World Report” تميل إلى إغفال القوى الوسطى، حيث غالبًا ما تولي الاهتمام لسمات أخرى هامة مثل التحالفات والنفوذ الاقتصادي والقيادة والقوة العسكرية على حساب القوة الاستخباراتية.
هذه التصنيفات التي تتجاهل الجوانب الاستخباراتية تشوه الصورة الحقيقية لقوة الدولة، وحتى الدول التي تعاني من ضعف الإدارة أو العزلة، مثل إيران وكوبا وكوريا الشمالية، قادرة على تنفيذ عمليات استخباراتية معقدة وعمليات استخبارات مضادة وعمليات إلكترونية تمثل تحديًا للغرب.
يتعين على القوى الغربية أن تتصالح مع هذا الواقع وتتبنى نهجًا أكثر توازنًا في مكافحة التجسس، من خلال عدم إهمال القوى المتوسطة ودول الجنوب العالمي.
حاليًا، تضع الدول الغربية معظم مواردها في منافسة القوى الكبرى، ولكن التركيز المفرط على اتجاه استخباراتي واحد يمكن أن يثير المشاكل.
يمكن أن تكون قصة جهاز الأمن البريطاني، المعروف باسم MI5، مثالا حذرًا، فعلى مر العقود القليلة الماضية، كرس جهاز MI5 معظم موارده لمكافحة الإرهاب، وعلى الرغم من أن هذا النهج قد حمى بريطانيا من بعض الهجمات الإرهابية الكبرى، فإنه ترك أيضًا الأبواب مفتوحة أمام القوى الكبرى مثل روسيا والصين لتنفيذ عمليات استخباراتية واسعة النطاق في البلاد.
يجب على القوى الغربية أيضًا أن تدرك أنه حتى المصالح الوطنية للحلفاء المقربين لا تتداخل تمامًا، كما يقول المثل المنسوب في كثير من الأحيان إلى وزير الخارجية الأمريكي السابق هنري كيسنجر: “لا يوجد شيء اسمه وكالات استخبارات صديقة؛ لا يوجد سوى وكالات استخبارات تابعة للقوى الصديقة”.
بالطبيعة، طورت مجتمعات الاستخبارات الغربية علاقات اتصال وثيقة للغاية، مثل تحالف العيون الخمس، الذي يضم أستراليا وكندا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة، والذي نشأ نتيجة للحرب العالمية الثانية، ومع ذلك، لا أحد يمكن أن ينكر أن البلدان ستعمل من أجل مصالحها الخاصة.
وتذكر الحالتان الأخيرتان المتعلقتان بمصر وإثيوبيا بأن الدول التي تستفيد من سخاء الولايات المتحدة لا ترى سوى القليل من التناقض في تنفيذ عمليات استخباراتية ضد الولايات المتحدة، ولا ينبغي للدول الغربية أن تشعر براحة شديدة.
ليس هناك شك في أن أجهزة استخبارات القوى المتوسطة أكثر نشاطًا في المناطق المجاورة لها مما قد توحي به أنشطتها الأخيرة في أمريكا الشمالية وحدها.
الهند، على سبيل المثال، تركز بشكل كبير على منافسيها باكستان والصين، إثيوبيا بدورها لديها قوات في الصومال وتشارك في مكافحة عدد من الميليشيات العرقية الإقليمية في الداخل، ومصر تعبر عن قلقها إزاء تدهور الأمن في جميع أنحاء شمال إفريقيا وتحديد الدعم الخارجي لجماعة الإخوان المسلمين، الحركة الإسلامية التي تعارض حكومة الرئيس عبد الفتاح السيسي منذ فترة طويلة.
من المرجح أن تستمر العمليات الاستخباراتية الإقليمية والعالمية في التوسع، على الرغم من أن الاستراتيجيات الأمنية للقوى المتوسطة قد تكون محلية، إلا أن مجال عملياتها أصبح عالميًا على نحو متزايد.
وكما هو الحال مع اندفاع الأدرينالين الناتج عن اجتماع عميل سري، فإن النجاح الاستخباراتي على المستوى الدولي يؤدي إلى الإدمان.
إن القوى الوسطى التي تتفوق على الدول الأخرى وتستمتع بثمار مهاراتها التجارية سوف تحاول مرة أخرى، وتبحث عن عملاء ساذجين أو مرتشين أو يشاركونها أيديولوجياتها.
ولا ينبغي لصناع السياسات والمراقبين الغربيين أن يقللوا من طموح هذه الدول ونواياها وقدراتها الاستخباراتية.
