بقلم: ستيفن أ. كوك
المصدر: مجلة “فورن بوليسي” الأمريكية
ترجمة: بوليتكال كيز
هذا لم يكن من المفترض أن يحدث… الجيش الإسرائيلي وأجهزة الأمن الفعّالة كانا المسؤولَين عن حصار حماس في قطاع غزة، ومن المعتاد أن نشهد صراعًا يتبع نمطًا مشابهًا كل بضع سنوات، استفزاز، هجمات صاروخية من حماس، غارات جوية إسرائيلية، ووساطة مصرية، ثم هدوء مؤقت.
في الوقت نفسه، حققت إسرائيل تقدمًا دبلوماسيًا ملحوظًا مع توسيع دائرة السلام لتشمل الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمغرب والسودان. حتى قبل فترة قصيرة، كانت واشنطن تجري مناقشات حول متى ستقوم السعودية وإسرائيل بتطبيع العلاقات.
ثم بدأ الناس يتلقون تنبيهات إخبارية تفيد بأن حماس قامت بغزو إسرائيل وقتلت العديد من المدنيين والجنود، وبينما لم تتمكن من إخضاعها بعد، سقطت أعداد كبيرة من الصواريخ بين 3000 إلى 5000 صاروخ على مدن إسرائيلية مثل عسقلان وأشدود وتل أبيب.
حتى الآن، كل ما تم قوله عن عملية “طوفان الأقصى” التي نفذتها حماس، والتي أُطلق عليها هذا الهجوم الأخير، أصبح مألوفًا. وبصرف النظر عن الاصطفاف مع كلمات وصف معينة، يجب أن ندرك أن العمل الذي نتج عن عملية حماس ضد إسرائيل قد غيّر كل شيء، بغض النظر عن الألفاظ المستخدمة.
النمط التقليدي للصراع بين إسرائيل وحماس أصبح من الماضي… ببساطة، لا يمكن تجاهل حقيقة أن الحكومة الإسرائيلية أذنت للقوات الإسرائيلية بتنفيذ عمليات عسكرية في قطاع غزة على الأرض وفي الجو وعلى البحر بهدف تدمير حماس، وخلال هذه العملية الهدف سيكون قتل أو اعتقال قادة مثل إسماعيل هنية ومحمد ضيف.
وبناءً على ذلك، فإن القضايا التي كانت محط اهتمام الخبراء والنقاد والمسؤولين في منطقة الشرق الأوسط قبل أسبوع واحد فقط، مثل إعفاء إسرائيل من تأشيرة الدخول إلى الولايات المتحدة واحتمال التطبيع الإسرائيلي السعودي، تبدو فجأة غير ذات صلة.
نقطة البداية للوضع الجديد في الشرق الأوسط أصبحت إعادة الاحتلال الإسرائيلي لقطاع غزة، وليس سفارة إسرائيلية في الرياض.
هذا الوضع الخطير ليس مفاجأة، حيث إن الافتراضات السلبية حول المنطقة أعاقت فهمنا للديناميات السياسية المعقدة في الشرق الأوسط. وهذا يظهر بوضوح عندما يتعلق الأمر بالقضية الفلسطينية، حيث تم تجاهلها مع مسار التكامل الإقليمي والاعتقاد بأن المشكلة تكمن في الاحتلال الإسرائيلي، على الرغم من وجود أدلة كبيرة على أهمية الدور الأمريكي في تغيير سلوك إيران.
فلنلقِ نظرة على هذه النقاط بالتفصيل، أولًا، على الرغم من رغبة بعض حكومات الشرق الأوسط في إقامة علاقات مع إسرائيل، إلا أن قضية حقوق الفلسطينيين لا تزال هامة بالنسبة للعديد من العرب الذين ينظرون بشكل مظلم إلى التطبيع. وخلال العنف الحالي، تم تجاهل حقيقة أن إسرائيل احتلت الضفة الغربية لمدة 56 عامًا وتفرض حصارًا على قطاع غزة بالتعاون مع مصر، وحياة الفلسطينيين في هذه المناطق مليئة بالعنف والاضطهاد وانتهاكات حقوق الإنسان.
في هذا السياق، يعتبر عدد قليل من الفلسطينيين المقاومة مشروعة، وربما تم التعبير عن ذلك بشكل أفضل في مقابلة إعلامية مع مصطفى البرغوثي، زعيم المبادرة الوطنية الفلسطينية، الذي لا ينتمي إما لحماس أو منافسها السياسي فتح، دون الدعوة إلى الغضب أو الانتقاد المباشر لهجمات حماس في جنوب إسرائيل، وقد ركز البرغوثي على ما يعتبره مسؤولية إسرائيل في هذا السياق.
وأشار إلى أن هجوم حماس كان ردة فعل على سلسلة من الأحداث، بما في ذلك الهجمات التي شنها المستوطنون على الفلسطينيين والطرد في الضفة الغربية، والهجمات على المواقع المقدسة للإسلام والمسيحية من قبل متطرفين إسرائيليين، وتطبيع إسرائيل مع الدول العربية، مصحوبًا ذلك بمحاولة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو “تصفية” الحقوق الفلسطينية والقضية الفلسطينية، وهذه الرؤية تعكس وجهات نظر عديدة بين الفلسطينيين حيال الوضع والأحداث في المنطقة.
والآن بعد أن اندلعت الحرب، أبرزت بشكل واضح حقيقة أن القضية الفلسطينية ليست مجرد “مربع اختيار” قبل حفل التوقيع السعودي الإسرائيلي في الحديقة الجنوبية للبيت الأبيض. ويظل الأمن والحقوق والعدالة للشعب في الضفة الغربية وغزة أجزاء مهمة من التطبيع الذي يريده الكثير.
ويُحسب لهم أن الرئيس الأمريكي جو بايدن ومستشاريه فهموا ذلك ودفعوا الإسرائيليين إلى أخذ القضية على محمل الجد. ومع ذلك، في واشنطن، حتى صباح يوم السبت، كان هناك شعور عام بأن العقبات الرئيسية أمام التطبيع السعودي الإسرائيلي لم تكن الاحتلال الإسرائيلي وافتقار الفلسطينيين إلى الحقوق، بل الحكومة الإسرائيلية اليمينية المتطرفة والزعيم السعودي الذي كان لا يستحق الأشياء الجيدة التي كان البيت الأبيض على استعداد لتقديمها مقابل التوصل إلى اتفاق مع إسرائيل.
قد تكون هذه أسبابًا وجيهة للتشكيك في التوصل إلى اتفاق، لكن من الواضح، الآن بشكل خاص، أن الدول العربية لن تكون قادرة على المضي قدمًا في تطبيع العلاقات مع إسرائيل طالما ظلت المظالم الفلسطينية دون معالجة.
ثانياً، لا بد لأي شخص مطّلع على هذه القضية أن يكون رأى لافتات في المسيرات المؤيدة للفلسطينيين تعلن “إنهاء الاحتلال!” والافتراض الأساسي هو أن الانسحاب الإسرائيلي من الضفة الغربية وإنهاء الحصار المفروض على غزة من شأنه أن يقطع شوطًا طويلًا نحو إنهاء الصراع بين الإسرائيليين والفلسطينيين.
وبينما قد يبدو هذا غير محتمل، ولكنه أيضًا غير مهم – لأنه عندما يؤكد ضيف، رئيس الجناح العسكري لحركة حماس – أن عملية “طوفان الأقصى” تهدف إلى إنهاء أطول احتلال في العالم، فإنه لا يعني الاحتلال المستمر منذ 56 عامًا والذي بدأ بانتصار إسرائيل في الحرب العربية الإسرائيلية عام 1967.
إنه يقصد احتلال ما يعتبره أرض فلسطين بشكل كامل وهذا أمر يفضل أنصار فلسطين عدم ذكره؛ أو، عندما يتم طرحه، سيحتج على تعديل ميثاق حماس في عام 2017 لتخفيف وجهة نظر الحركة تجاه إسرائيل. لكن هذا ليس هو الحال، فإنّ المادة 18 تنصعلى سبيل المثال، على ما يلي، يُعتبر باطلًا ما يلي، وعد بلفور، ووثيقة الانتداب البريطاني، وقرار الأمم المتحدة لتقسيم فلسطين، وما ينبثق عنها أو يشبهها من قرارات وإجراءات، وإن إنشاء “إسرائيل” أمر غير قانوني تمامًا ويتعارض مع حقوق الشعب الفلسطيني غير القابلة للتصرف، ويتعارض مع إرادتهم وإرادة الأمة، وهذا يشكل انتهاكًا لحقوق الإنسان التي تكفلها الاتفاقيات الدولية، ومن أبرزها حق تقرير المصير.
كما جاء في القرار أن “مقاومة الاحتلال بكل الوسائل والأساليب حق مشروع تكفله الشرائع السماوية والأعراف والقوانين الدولية”. وفي القلب منها تكمن المقاومة المسلحة، التي تعتبر الخيار الاستراتيجي لحماية مبادئ وحقوق الشعب الفلسطيني. وهذا من شأنه أن يسلط الضوء بشكل واضح على أهداف حماس.
إن السيطرة على بلدات في إسرائيل، بدلًا من استهداف المستوطنات في الضفة الغربية، لا يعكس ادعاءات المدافعين عن حماس بأن هدف حماس هو تحرير قطاع غزة والضفة الغربية فقط.
لذا، نعم، الاحتلال كما يفهمه المجتمع الدولي يمثل مشكلة، لكنه ليس المشكلة بالنسبة لحماس، المشكلة هي أن إسرائيل موجودة. وعلى الرغم من أن الغالبية العظمى من الناس في العالم العربي لا يؤيدون أساليب حماس، إذا كانت بعض استطلاعات الرأي حول التطبيع تشير إلى أي شيء، فإن نظرتهم إلى إسرائيل باعتبارها غير شرعية لا تختلف عن وجهة نظر حماس الخاصة. وهكذا كشفت عملية طوفان الأقصى عن مشكلة تكمن في قلب كل الحديث عن شرق أوسط جديد متكامل، ففي غياب العدالة للفلسطينيين، فإن دعم التطبيع ضعيف في أحسن الأحوال.
ثالثًا، إن فكرة أن الولايات المتحدة قادرة على إحداث تغييرات في السلوك الإيراني من خلال الدبلوماسية هي فكرة مضللة.
ويبقى أن نرى إلى أي مدى كان لإيران يد في تسلل حماس إلى إسرائيل، ولكن هناك دلائل محيرة تشير إلى أن قوة القدس التابعة للحرس الثوري الإسلامي لعبت دورًا.
وفي السياق ذاته، التقى قائد تلك المجموعة، الجنرال إسماعيل قاآني، مع حماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني وحزب الله في الربيع لتشجيع التنسيق بين الجماعات والهجمات على إسرائيل.
كما قال قادة حماس علنًا إن إيران قدمت الأسلحة والمال والمعدات لعملية طوفان الأقصى. ويشير التعقيد الذي تتسم به عملية حماس والتغيير المذهل في تكتيكاتها إلى احتمال تلقي الجماعة مساعدة خارجية. وقد حذر الإيرانيون الدول من التطبيع مع إسرائيل، وهو التقاء واضح للمصالح مع حماس.
إذا كان للإيرانيين دور في عملية طوفان الأقصى، فينبغي عليهم وقف الافتراض القائل بأن الإدارات الديمقراطية والجمهورية على حد سواء كانت تعتقد أنه بالنسبة لإيران “حسن النية يولد حسن النية”. وهناك القليل جدًا من الأدلة على ذلك.
وبدلًا من ذلك، يستغل الإيرانيون النوايا الحسنة للولايات المتحدة ويعتبرونها ضعفًا، ويواصلون تحقيق هدفهم في تقويض النظام الإقليمي، بما في ذلك من خلال مواجهة إسرائيل.
والآن، ردًا على ذلك، يفرض الإسرائيليون حصارًا على قطاع غزة بهدف تدمير حماس، وهذه ستكون معركة طويلة وصعبة، كما يعترف الإسرائيليون. وبناءً على حجم هجمات حماس، من المرجح أن يكون لدى إسرائيل مرونة غير عادية من الولايات المتحدة وأوروبا، وربما حتى بعض شركائها العرب لتحقيق هذا الهدف، على الرغم من أن ذلك قد يؤدي إلى خسائر فادحة بين المدنيين. ولكن بعد ذلك ماذا؟
يحاول الإسرائيليون تفريغ قطاع غزة منذ عقود. بل إنهم كانوا على استعداد لإعطائها لياسر عرفات. ونظرًا لعدم وجود خيارات جيدة، فقد يجد الإسرائيليون أنفسهم الآن يحتلون نفس الأراضي التي انسحبوا منها قبل عشرين عامًا تقريبًا.
وحتى لو لم يكونوا ينوون القيام بذلك، فإن غزة مجرد فخ. ومن المؤكد أن هذا سيؤدي إلى انتكاسة التطبيع في المنطقة وغير ذلك الكثير النصر للإيرانيين.
