المسيّرات تُعيد تشكيل الحرب:دروس صادمة من أوكرانيا وإسرائيل تُحرج البنتاغون

بقلم: مايكل سي. هورويتز، لورين أ. كان، وجوشوا أ. شوارتز
المصدر: Foreign Affairs
ترجمة: بوليتكال كيز

في غضون أسبوعين فقط من شهر يونيو الماضي، نفذت القوات المسلحة الأوكرانية والإسرائيلية عمليتين عسكريتين جريئتين هزّتا المفاهيم التقليدية للحرب. في الأول من يونيو، ضمن “عملية شبكة العنكبوت”، تمكنت أوكرانيا من إلحاق أضرار جسيمة أو تدمير ما لا يقل عن 11 قاذفة استراتيجية روسية باستخدام مئات المسيّرات الهجومية قصيرة المدى أحادية الاتجاه التي تم تهريبها إلى عمق الأراضي الروسية. وبعدها، في 13 يونيو، في “عملية الأسد الصاعد”، استخدمت إسرائيل مسيّرات هجومية أحادية الاتجاه تم تهريبها “قطعة قطعة” إلى إيران لتدمير الدفاعات الجوية الإيرانية، مما سمح لإسرائيل بالسيطرة الكاملة على المجال الجوي الإيراني.
في كلتا الحالتين، استطاعت هذه المسيّرات، التي لا تتجاوز تكلفتها بضعة آلاف من الدولارات، تدمير أنظمة أسلحة متطورة تُقدر قيمتها بعشرات أو حتى مئات الملايين من الدولارات، والتي لا يمكن استبدالها بسهولة.
هذان “النجاحان التكتيكيان المذهلان” ينذران “بتحول أوسع في إدارة الحرب”. فبينما لا تزال أوكرانيا وإسرائيل تعتمدان على أنظمة الأسلحة التقليدية باهظة الثمن، فقد أصبحت الأنظمة غير المأهولة – “التي يتم تمكينها بشكل متزايد بواسطة الذكاء الاصطناعي” – “حاسمة للنجاح في ساحة المعركة”. وفقًا لمسؤولين أوكرانيين، فإن “الطائرات بدون طيار الهجومية أحادية الاتجاه مسؤولة الآن عن 70 في المائة من ضحايا الخطوط الأمامية في الحرب بين روسيا وأوكرانيا”.
وقد أشار خبراء بارزون إلى هذا التحول. ففي عام 2024، جادل إريك شميدت، رئيس لجنة الأمن القومي الأمريكية للذكاء الاصطناعي والرئيس التنفيذي السابق لغوغل، بأن “صعود الطائرات بدون طيار الرخيصة جعل التقنيات القديمة مثل الدبابات ‘عديمة الفائدة'” ونصح الولايات المتحدة “بالتخلي عنها” وشراء المسيّرات بدلاً من ذلك. وفي منشورات على منصة “X” عام 2024، أشار إيلون ماسك إلى أن “‘الأغبياء ما زالوا يبنون طائرات مقاتلة مأهولة مثل F-35، وقال إن “حروب المستقبل تدور كلها حول الطائرات المسيرة”.

البنتاغون: ميزانية ضخمة.. استثمار ضئيل في المستقبل
على الرغم من هذا الإجماع المتزايد حول أهمية المسيّرات، لا تزال وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) تُخصص معظم تمويلها “لأنظمة الأسلحة القديمة باهظة الثمن”. فعملية “مطرقة منتصف الليل” الأمريكية في 22 يونيو، التي استهدفت مواقع نووية إيرانية وشاركت فيها أكثر من 125 طائرة أمريكية، بما في ذلك سبع قاذفات B-2، أظهرت أن “أنظمة الأسلحة عالية التكلفة والمجهزة بطاقم لا تزال تلعب دورًا مهمًا في ساحة المعركة”.
لكن مع تطور الحرب الحديثة، يجب أن يتطور أقوى جيش في العالم. يُنفق البنتاغون عشرات المليارات من الدولارات سنويًا على صيانة وتحديث حاملات الطائرات، طائرات F-35، والدبابات. ومع ذلك، استثمرت الولايات المتحدة “500 مليون دولار فقط في طائرات بدون طيار منخفضة التكلفة” خلال الجولة الأولى من مبادرة “ريبليكاتور” في عام 2023. وعلى الرغم من أن مبادرة ريبليكاتور تمثل بداية جيدة، إلا أن استثمار الولايات المتحدة في الطائرات بدون طيار منخفضة التكلفة اللازمة لخوض حرب حديثة شديدة الشدة لا يزال ضئيلاً للغاية.
لن يكون التحول إلى مزيج من القوات العالية والمنخفضة – أي أعداد أكبر من الأصول غير المكلفة مقترنة بأعداد أقل من المنصات والأسلحة باهظة الثمن – بالأمر السهل. فبعد عقود من التركيز شبه الحصري على بناء جيش يتكون من أعداد صغيرة من الأنظمة المتقدمة، يجب على الولايات المتحدة تعويض الوقت الضائع والاستثمار في تطوير القدرة على نشر أعداد كبيرة من الأنظمة غير المأهولة الرخيصة والدقيقة، أو ما يمكن تسميته بقدرات الكتلة الدقيقة. كما يجب عليها دمج هذا الجيل الجديد من القدرات مع أنظمتها القديمة الحالية؛ لتعمل بفعالية أكبر وبطرق إبداعية. إذا لم يتكيف البنتاغون مع حقائق الحرب الجديدة، فإنه سيفقد القدرة على ردع عدوان الخصوم قبل وقوعه، وربما القدرة على كسب الحروب.

التكيّف أو الموت: دروس مُكلفة من ساحات المعارك
تُظهر العمليات الأوكرانية والإسرائيلية أن الهجمات الجماعية الدقيقة يمكن أن تكون فعّالة للغاية، حتى ضدّ الخصوم المُتطوّرين. في “عملية شبكة العنكبوت”، استفادت أوكرانيا من تقنيات ناشئة مثل نظام طيار آلي مفتوح المصدر، يسمح للمسيّرات بالعمل بشكلٍ مستقلّ عند تشويش الإشارة، ونظام استهداف مُدعّم بالذكاء الاصطناعي مُدرّب على تحديد هوية القاذفات الروسية. ويُعزّز نجاح “شبكة العنكبوت” نمطًا واضحًا منذ بداية الصراع: المنصات العسكرية باهظة الثمن أكثر عُرضة من أي وقت مضى للهجمات بأسلحة جماعية دقيقة، خاصةً عندما تكون مُركّبة في العراء، في المطارات أو الموانئ البحرية .
تُظهر “عملية الأسد الصاعد” الإسرائيلية، مدى ضعف الأنظمة الباهظة الثمن الأخرى، مثل الدفاع الجوي، أمام القدرات الجماعية الرخيصة والدقيقة، بغض النظر عن عمقها في أراضي الدولة. قبل بدء هجوم منتصف يونيو، قام عملاء إسرائيليون بتهريب أجزاء طائرات بدون طيار إلى إيران، ثم أعادوا تجميعها لضرب أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية بسرعة ودون اكتشاف.
باستخدام أنظمة أسلحة رخيصة بدون طيار، فرضت أوكرانيا وإسرائيل أيضًا تكاليف غير متكافئة على خصومهما. فبينما لم يتضح النطاق الكامل لخسائر روسيا من “عملية شبكة العنكبوت”، تزعم أوكرانيا أنها دمرت أكثر من 40 طائرة. وكانت القاذفات الروسية الـ 11 التي أكدت صور الأقمار الصناعية التجارية تدميرها أو تضررها بشدة وحدها أكثر قيمة بمئات المرات من الطائرات بدون طيار المستخدمة في الهجوم. فتكلفة طائرة روسية واحدة مزودة بنظام إنذار مبكر وتحكم جوي تُقدر بنحو 330 مليون دولار، بينما تتراوح تكلفة المسيّرات الأوكرانية بين “600 و1000 دولار للطائرة الواحدة”.
على الرغم من وقوعهما في سياقات مختلفة تمامًا، إلا أن ‘شبكة العنكبوت’ و’الأسد الصاعد’ يُبرزان ديناميكية ناشئة في الحروب الحديثة: فالجيوش التي تعتمد بشكل كبير على أنظمة قديمة باهظة الثمن قد تُعاني في حروب استنزاف أطول أمدًا، وإذا لم تتكيف الدول الغنية، فلن تتمكن من تحمل خسارة سوى عدد محدود من هذه الأنظمة قبل أن تصبح تكاليفها غير مُستدامة ماليًا أو سياسيًا.
الأسلحة الدقيقة الشاملة ليست أرخص من نظيراتها القديمة فحسب، بل تُتيح حتى للجيوش ذات الموارد المحدودة القدرة على منافسة أعداء أقوى. كما يُمكن إنتاجها بشكل أسرع بكثير. أوكرانيا تنتج الآن ملايين الطائرات بدون طيار سنويًا، بينما ستستغرق روسيا سنوات عديدة لإعادة بناء أسطولها من القاذفات المُتهالكة. هذه الفجوة في أوقات الاستبدال قد تُساعد في تحقيق تكافؤ الفرص أو حتى تحديد نتيجة صراع مُطول.
أوكرانيا وإسرائيل ليستا الدولتين الوحيدتين اللتين تستغلان هذه المزايا؛ خصومهما كذلك. ردت موسكو على “شبكة العنكبوت” بشن بعضٍ من أكبر هجمات الطائرات المسيرة في الحرب، كادت أن تُرهق دفاعات كييف الجوية المُنهكة أصلًا. وردت إيران على الهجمات الإسرائيلية الأولية بإطلاق موجات من الطائرات المسيرة والصواريخ الرخيصة نسبيًا ضد أهداف إسرائيلية. ورغم اعتراض الدفاعات الجوية الإسرائيلية لمعظم هذه الهجمات، إلا أن الرد الإيراني كان فعالًا بما يكفي لإثارة مخاوف المسؤولين الإسرائيليين والأمريكيين من نفاد صواريخ الاعتراض من جيش الدفاع الإسرائيلي. كما أجبر الهجوم المضاد إسرائيل على استخدام طائراتها المقاتلة لاستهداف مواقع الإطلاق الإيرانية بشكل أكبر على مدار حرب استمرت 12 يومًا، كلفت إسرائيل مئات الملايين من الدولارات يوميًا.

ضرورة الأسلحة التقليدية الكبيرة: التكامل لا الإلغاء
حتى مع تزايد أهمية المسيّرات منخفضة التكلفة في ساحة المعركة، تظل القدرات القديمة، مثل الغواصات الخفية والطائرات المقاتلة والقاذفة، مفيدة، لا سيما عند دمجها مع أنظمة رخيصة. فمثلاً، سمحت الغارات الإسرائيلية في 13 يونيو على الدفاعات الجوية الإيرانية بمسيّرات هجومية أحادية الاتجاه للطائرات والطيارين الإسرائيليين (ولاحقًا الأمريكيين) المتقدمين بدخول المجال الجوي الإيراني لقصف أكثر المواقع النووية حساسية في البلاد وغيرها من الأهداف الاستراتيجية دون عوائق تُذكر. إيران لم تطلق صاروخًا أرض-جو واحدًا على أي طائرة أمريكية، وتزعم الحكومة الإسرائيلية أنه “لم يتم إسقاط أي من طائراتها المأهولة”.
الاستخدام المبكر لإسرائيل لأنظمة الأسلحة غير المأهولة لإضعاف الدفاع الجوي الإيراني قلل المخاطر المالية والبشرية في حال فشل الهجوم الأولي. ثم، بمجرد أن أصبحت الأجواء صافية، استخدمت إسرائيل طائراتها المأهولة لضرب أهداف مثل منشأة نطنز النووية بدقة وحمولة تفوق قدرة الطائرات المسيرة. وبالمثل، جمعت روسيا بين أنظمة رخيصة مثل طائرات “شاهد-136” المسيرة وصواريخ متطورة لاستنزاف أو تدمير الدفاعات الجوية، ثم ضرب أهداف عالية القيمة.
أنظمة الأسلحة الخفية القديمة باهظة الثمن ويستغرق إنتاجها وقتًا طويلاً. لكنها يمكن أن تكون فعالة للغاية. لتدمير منشأتي تخصيب فوردو ونطنز المدفونتين بعمق بنجاح، لم تضطر الولايات المتحدة فقط إلى استخدام 14 قنبلة خارقة للذخائر الضخمة، وزن كل منها 30 ألف رطل، بل أرسلت أيضًا سبع قاذفات شبح من طراز “بي-2” بقيمة ملياري دولار، وهي الطائرة الوحيدة في العالم المجهزة لحمل وتسليم مثل هذه القنابل. فبكل مزاياها، لا تستطيع طائرات الهجوم المسيرة أحادية الاتجاه ببساطة حمل 400 ألف رطل من القوة النارية.
إن الاستثمار حصريًا في أنظمة الأسلحة الدقيقة سيحد من الأهداف التي يستطيع الجيش تدميرها. في الواقع، يُجسد الجيش الإيراني مخاطر هذا الاعتماد المفرط على أنظمة الأسلحة منخفضة التكلفة. تمتلك طهران أحد أوسع برامج الطائرات المسيرة شمولاً في العالم، ولكن لافتقارها إلى سلاح جوي حديث، لم تتمكن من ضرب أهداف عسكرية ومدنية إسرائيلية محمية جيدًا بنجاح، مما أجبر إسرائيل على إعادة النظر في خططها الحربية.

المزيج العالي والمنخفض: استراتيجية حرب الأسلحة المشتركة الجديدة

تطلّب انتصار الحلفاء في يوم النصر عام 1944 دمج نيران الجو والبحر والمدفعية لإضعاف دفاعات النازيين وإفساح المجال للقوات البرية للاستيلاء على الأراضي في نورماندي والاحتفاظ بها. هذا النصر تطلب إتقان أحدث تقنيات حرب الأسلحة المشتركة في ذلك الوقت. أما اليوم، فإن العمل بمزيج من الأنظمة منخفضة التكلفة وعالية الجودة هو ما يُسمى بحرب الأسلحة المشتركة الجديدة.
بالنظر إلى عمليات “شبكة العنكبوت” و”الأسد الصاعد” و”مطرقة منتصف الليل” مجتمعةً، فإن الجيوش ذات الموارد الجيدة تحتاج إلى الاستثمار في كلا النوعين من القدرات لتعزيز ردعها. مع قيام الصين بتحديث جيشها بسرعة في جميع المجالات، بما في ذلك “دقة الكتلة”، لم تستثمر الولايات المتحدة سوى القليل جدًا في الأنظمة المنخفضة الجودة، التي يمكن الحصول عليها بسهولة على نطاق واسع وتحديثها حسب الحاجة. فقد بلغ الإنفاق الأولي لمبادرة “النسخ المتماثل” 500 مليون دولار، أي ما يعادل 0.05% فقط من ميزانية الدفاع الأمريكية في السنة المالية 2024.
يمكن للولايات المتحدة أن تنفق بسهولة عشرة أضعاف ما تنفقه على قدرات الأسلحة الدقيقة – بما في ذلك الطائرات بدون طيار الهجومية أحادية الاتجاه ومنصات المراقبة – وذلك من خلال إعادة برمجة الأموال المستثمرة في أماكن أخرى من ميزانية البنتاغون الضخمة. كما يمكن للبنتاغون بسهولة الاستفادة من رؤية الطائرات بدون طيار والطائرات المأهولة التي تحلق جنبًا إلى جنب، والحصول على أعداد كبيرة من السفن البحرية السطحية غير المكلفة وغير المأهولة والمستقلة لتعزيز القوة النارية وقدرات المراقبة في البحر. ولكن حتى في هذا العصر الجديد من الأسلحة الدقيقة، ينبغي على البنتاغون مواصلة الاستثمار في القاذفات والغواصات الشبحية التي يصعب تحديد موقعها وتدميرها.
تاريخيًا، تكون الدول التي تفشل في التكيف بفعالية مع التغيرات في طبيعة الحرب أقل قدرة على ردع خصومها وأكثر عرضة لخسارة الحروب المستقبلية. فقد دمّرت القوات الجوية اليابانية طرادات المعارك البريطانية التي يُفترض أنها منيعة في المحيط الهادئ في بداية الحرب العالمية الثانية. وفي حرب المائة عام، استخدمت إنجلترا القوس الطويل لإنهاء عصر الفارس الراكب بهزيمة فرنسا في معركة كريسي. إذا استمرت الولايات المتحدة في إهمال الاستثمار في الكتلة الدقيقة لتكملة استثماراتها القديمة، فقد لا تواجه مثل هذا المصير المأساوي. لكن ردعها قد يتدهور على أيدي الخصوم الذين يعتقدون أنهم يستطيعون استنزاف عزيمة الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، يجب على واشنطن ألا تغفل عن المنصات والأسلحة المتطورة والخفية التي تُشكل ركائز القوة العسكرية الأمريكية، وأن تسعى ببساطة وراء أحدث التقنيات وأكثرها تألقًا على أمل أن تكون بمثابة حل سحري. فالاستعداد لمستقبل الحرب لم يعني أبدًا التخلي عن الماضي، ولكنه يتطلب رشاقة لم تُظهرها الولايات المتحدة بعد.